Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием прокурора Семенова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в интересах несовершеннолетней Чаусовой ФИО4 к Чаусову ФИО3 о взыскании неустойки в связи с задолженностью по алиментам,
у с т а н о в и л:
ФИО7 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО4, .... года рождения, и просил взыскать с ФИО3 неустойку по алиментам в сумме 129 480,12 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО7 указал, что прокуратурой района было рассмотрено обращение гр. Чаусовой Е.В. по вопросу обращения в суд с иском о взыскании с Чаусова Н.Н. суммы неустойки в связи с неуплатой им алиментов. В ходе проверки по данному обращению было установлено, что Чаусов Н.Н. имеет несовершеннолетнюю дочь – Чаусову ФИО4, .... года рождения. В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка ..... ... ... ответчик обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Чаусовой А.Н. в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ....г. Однако, должник от уплаты алиментов уклоняется, в настоящее время нигде не работает, добровольно алименты не уплачивает, материальной помощи не оказывает. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ..... от ....г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Бирюковым В.В, задолженность Чаусова Н.Н. по алиментам за период с ....г. по ....г. составила 68508,49 руб. Учитывая данные обстоятельства, а также основываясь на положениях ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, прокурор Ленинского района г. Воронежа просит взыскать с Чаусова Н.Н. в пользу Чаусовой Е.В. неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 129 480,12 руб.
В судебном заседании прокурор Семенов А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их.
Ответчик Чаусов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо – Чаусова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Чаусов Н.Н. имеет несовершеннолетнюю дочь –Чаусову ФИО4, .... года рождения.
Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании судебного приказа СП-301/09 от ....г. с Чаусова Н.Н. взысканы алименты в пользу Чаусовой Е.В. на содержание дочери Ангелины, .... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ....г. до достижения дочерью совершеннолетия, то есть до ....г. л.д. ).
Постановлением ..... от ....г. судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... установлено, что задолженность Чаусова Н.Н. по выплате алиментов за период с ....г. по ....г. составила 68508,49 руб. л.д. ).
Частью 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно справке-расчету, составленному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... размер неустойки по выплате алиментов за период с ....г. по ....г. составляет 129480,12 руб. л.д. ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО7, заявленные в интересах несовершеннолетней Чаусовой А.Н. к Чаусову Н.Н. о взыскании неустойки по алиментам - подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает необходимым, с учетом обстоятельств дела, применить положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения размера неустойки в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер неустойки до 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чаусова ФИО3 в пользу Чаусовой ФИО16 неустойку по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Чаусовой ФИО4, .... года рождения, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Чаусова ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С у д ь я-