о взыскании страхового возмещения

Дело .....

Именем Российской Федерации

«....» октября .... года ... суд ... в составе:

Председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Баркаловой Ю.В.

c участием адвоката Журавлевой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Петра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Пономарев П.Н. обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о взыскании страхового возмещения, указывая, что .... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО7 ....., принадлежащей истцу. ....г. между Пономаревым П.Н. и ООО «ФИО8 был заключен договор добровольного страхования автомобиля «ФИО9 ..... по рискам «хищение» и «ущерб». Пономарев П.Н. обратился в ООО ФИО10» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «ФИО4» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 184 620руб. 81коп., а сумма, выплаченная истцу ответчиком, составила 126 351руб. 00коп. Пономарев П.Н., в связи с этим, просил взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по заключению специалиста в сумме 58269руб. 81коп., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 4000руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2068руб. 07коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца - адвокат Журавлева И.Б. исковые требования поддержала, а также просила взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя за участие в судебном заседании и составление искового заявления в сумме 8000руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АКБ ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ФИО12 регистрационный знак ....., принадлежащей Пономареву П.Н., причинены технические повреждения. ....г. между Пономаревым П.Н. и ООО ФИО13 был заключен договор добровольного страхования автомобиля на срок с ....г. по ....г. и выдан страховой полис ..... ..... с условиями страхования по рискам «Хищение», «Ущерб» л.д.20). Выгодоприобретателем согласно условиям договора является АКБ ФИО14». ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому Пономарев П.Н., имуществу которого был причинен вред, обратился в ООО ФИО15 за выплатой страхового возмещения. ООО «ФИО16 выплатило истцу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 126 351руб., что подтверждается копией акта о страховом случае л.д.13).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В данном случае между Пономаревым П.Н. и ООО ФИО17 заключен договор добровольного страхования на следующих условиях – по риску ущерб размер страховой выплаты возмещается на основании калькуляции страховщика либо ремонт на СТОА по направлению страховщика, что подтверждается условиями страхования, изложенными в полисе, и правилами страхования. Страховая сумма по договору составляет 651 000руб. л.д.9).

В силу п.71 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ОАО ФИО18», на условиях которых заключен договор между сторонами, по риску «ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства, в) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п.72 Правил по риску «ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком, б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.), в) счетов из ремонтной организации.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных правил, на которых был заключен договор добровольного страхования, ООО «ФИО19 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Пономареву П.Н. ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 126351руб. л.д.13). Истцом представлено заключение ООО «ФИО4» л.д.20-21), согласно которого стоимость ремонта автомобиля составляет 184620,81руб.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ООО «ФИО4» о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.

Согласно заключению ООО «ФИО4» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 184620руб.81коп., страховая сумма автомобиля согласно договора страхования составляет 651 000руб., следовательно, на страховой компании лежит обязанность выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, как предусмотрено условиями договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 126351руб., с ответчика в пользу Пономарева П.Н. следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 58269руб.81коп. (184620,81руб.- 126351руб.), а также расходы по оплате заключения специалиста в сумме 4000руб. согласно квитанции л.д.23), поскольку выгодоприобретатель по договору - АКБ ФИО20 не возражал против удовлетворения требований истца, указав в письме от ....г. о том, что банк отказывается от своих прав на получение страхового возмещения в пользу Пономарева П.Н. На основании ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ООО ФИО21 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины сумме 2068руб. 07коп.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000руб. согласно договора и квитанции, считая данный размер разумным пределом оплаты услуг представителя, с учетом участия представителя в судебном заседании и составления им искового заявления, исходя из минимального размера оплаты труда адвоката, принятого постановлением совета адвокатской палаты от .... г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО22 в пользу Пономарева Петра Николаевича страховое возмещение в размере 58269руб. 81коп., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 4000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2068руб.07коп., а всего взыскать – 72 337 (семьдесят две тысячи триста тридцать семь) руб. 88коп.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.