Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
открытого акционерного общества ФИО7 к Харитонову Олегу Вячеславовичу, Харитоновой Елене Александровне, Грибановой Софье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО8 обратилось в суд с иском к Харитонову О.В., Харитоновой Е.А., Грибановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что .... года между Акционерным коммерческим ФИО9 ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице ФИО10 (Кредитор) и Харитоновым О.В. (Заемщик) был Заключен Кредитный договор ....., по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 699 000 рублей на цели личного потребления на срок по .... года под 19% годовых. Согласно п. 2.3 договора выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору .... года между ФИО11 ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице ФИО12 (Кредитор) и Харитоновой Е.А., Грибановой С.В. (Поручители) были заключены Договоры поручительства ..... П/1, ..... П/2 соответственно, согласно п. 1.1 которых, поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, открыл Заемщику ссудный счет ..... ....., и выдал ему денежные средства в предусмотренной договором сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от .... года.
Харитонов О.В. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.
В адрес Заемщика и Поручителей Банком были направлены требования о необходимости возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на .... года задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному договору составила 55 122,70 руб., из которых 46 584,07 руб. – задолженность по основному долгу, 1 649,22 руб. – задолженность по процентам за период с .... года по .... года, 6 638,65 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с .... года по .... года, 250,76 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с .... года по .... года.
С учетом этого, ОАО ФИО13 просит суд взыскать солидарно с ответчиков Харитонова О.В., Харитоновой Е.А., Грибановой С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от .... года в размере 55 122,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 853,68 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петровский А.В. полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Грибанова С.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность по кредиту, так как не работает, осуществляет уход за отцом, который является инвалидом первой группы.
Ответчики Харитонов О.В., Харитонова Е.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направленная в адрес ответчика ФИО4 судебная повестка и копии документов по адресу: ... ..., возвратились в адрес ... суда ... без вручения с отметкой адресат по указанному адресу не проживает. Другими сведениями о месте нахождения ответчика ФИО4 суд не располагает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования ОАО ФИО14 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В настоящее время ФИО15 ФИО5 (открытое акционерное общество) переименован в открытое акционерное общество ФИО16 Судом установлено, что .... года между ФИО17 ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице ФИО18 (Кредитор) и Харитоновым О.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита в сумме 699 000 рублей, на цели личного потребления, на срок по .... года под 19% годовых л.д. 36-38) (п. 1.1).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору .... года между ФИО19 ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице ФИО20 (Кредитор) и Харитоновой Е.А., Грибановой С.В. (Поручители) были заключены договоры поручительства ..... П/1, ..... П/2 соответственно л.д. 39, 40).
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с п.п 1.1, 2.2 Договоров поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору. При этом ответственность Поручителей и Заемщика носит солидарный характер.
Согласно п. 2.3 Кредитного договора выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
Исполняя свои обязательства по кредитному договору истцом, денежные средства в указанной в договоре сумме были выданы Заемщику на основании его заявления л.д. 35), что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от .... года л.д. 16).
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом последний платеж должен быть произведен не позднее .... года.
Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
Как следует из материалов дела Заемщику и поручителям .... года направлялись уведомления о погашении задолженности по кредиту л.д. 33-34), а .... года направлялись требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки л.д. 24-30), однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора ..... от .... года приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы основного долга в размере 46 584,07 рублей подлежат удовлетворению.
При расчете данной суммы суд принимает во внимание историю кредита, а также расчет задолженности, который не оспорен ответчиками л.д. 7, 8-15).
За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые согласно п. 1.1 Кредитного договора составляют 19% годовых, и которые согласно Кредитного договора, уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5).
Согласно представленному истцом расчету с ответчиков подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 1 649,22 рублей за период с ....г. по ....г., который не оспаривался ответчиками л.д. 7).
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков, исходя из представленного расчета, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с .... года по .... года в размере 6 638,65 рублей, и за несвоевременную уплату процентов за период с .... года по .... года в размере 250,76 рублей л.д. 7).
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 1853,68 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Харитонова Олега Вячеславовича, Харитоновой Елены Александровны, Грибановой Софьи Васильевны в пользу открытого акционерного общества ФИО21 солидарно задолженность по кредитному договору ..... от .... года в сумме 55 122 руб. 70 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1853 руб. 68 коп., а всего – 56 976 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья