? ????????? ????????? ???????

Дело .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года ... суд ...

в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Халявиной И. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Натальи Михайловны к ООО «???5» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Горелова Н. М. обратилась в суд с иском к ООО «???6», Рябченко О. Ю. о взыскании страховой выплаты в размере 55592 рублей, возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... под управлением водителя Рябченко О. Ю., и автомобиля .... под управлением истца. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ..... Рябченко О. Ю., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец обратилась в ООО «???7» управление по ... с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от .... года, составляет 118 292 рублей. Для проведения оценки истцом было оплачено 4000 рублей. Согласно заключения ООО «???8» ..... от .... года утрата товарной стоимости автомобиля составила 10755 рублей, за услуги оценки было оплачено 1500 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 64408 рублей, что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

Определением ???9 районного суда ... от .... года производство по делу по иску Гореловой Натальи Михайловны к Рябченко Ольге Юрьевне о возмещении материального ущерба прекращено в связи с отказом от иска.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 72507,86 рублей, судебные расходы в размере 12304,20 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., под управлением водителя Рябченко О. Ю., и автомобиля ..... под управлением истца. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-..... Рябченко О. Ю., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец обратилась в ООО «???10» управление по ... с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от .... года, составляет 118 292 рублей. Для проведения оценки истцом было оплачено 4000 рублей. Согласно заключения ООО «???11» ..... от .... года утрата товарной стоимости автомобиля составила 10755 рублей, за услуги оценки было оплачено 1500 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 64408 рублей, что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от .... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... с учетом естественного износа по состоянию на .... года составляет 120660,86 рублей л.д.62-63).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 56252,86 рублей( 120660,86 руб.- 64408 руб.), и затраты на проведение осмотра автомобиля и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей л.д. 10).

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключения ..... У от .... года составляет 10755 рублей л.д.12). Данное заключение ответчиком не оспаривалось. За определении УТС истицей оплачено 1500 рублей л.д.11), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2304,20 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей и расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «???12» в пользу Гореловой Натальи Михайловны страховое возмещение в размере 72507,86 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304,20 рублей, а всего 84812,06 рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т. И. Высоцкая