о взыскании страхового возмещения

Дело .....

Именем Российской Федерации

«....» октября .... года ... суд ... в составе:

Председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Баркаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасловой Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Праслова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО ФИО5 о взыскании страхового возмещения, указывая, что .... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО6 ....., принадлежащей истице. ....г. между Прасловой Е.А. и ООО ФИО7 был заключен договор добровольного страхования автомобиля ФИО8 ..... по рискам «хищение» и «ущерб». Праслова Е.А. обратилась в ООО ФИО9 за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО ФИО10 стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 502729руб. 00коп., а сумма, выплаченная истцу ответчиком, составила 304830руб. 00коп. Праслова Е.А., в связи с этим, просила взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по заключению специалиста в сумме 197899руб. 00коп., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 4500руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5224руб. 00коп.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности Самойлова И.Н. исковые требования поддержала, а также просила взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя за участие в судебном заседании и составление искового заявления в сумме 5000руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ЗАО ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ФИО12 регистрационный ....., принадлежащей Прасловой Е.А., причинены технические повреждения. ....г. между Прасловой Е.А. и ООО ФИО13 был заключен договор добровольного страхования автомобиля на срок с ....г. по ....г. и выдан страховой полис ..... ..... с условиями страхования по рискам «Хищение», «Ущерб» л.д.20). Выгодоприобретателем по риску «ущерб» согласно условиям договора является страхователь, т.е. Праслова Е.А. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому Праслова Е.А., имуществу которой был причинен вред, обратилась в ООО ФИО14» за выплатой страхового возмещения. ООО ФИО15 выплатило истице сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 304830руб., что подтверждается копией акта о страховом случае.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В данном случае между Прасловой Е.А. и ООО ФИО16 заключен договор добровольного страхования на следующих условиях – по риску ущерб размер страховой выплаты возмещается путем направления на ремонт на СТОА страховщика, что подтверждается условиями страхования, изложенными в полисе и правилами страхования. Страховая сумма по договору составляет 680 000руб. л.д.20).

В силу п.71 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ОАО ФИО17 на условиях которых заключен договор между сторонами, по риску «ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства, в) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п.72 Правил по риску «ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком, б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.), в) счетов из ремонтной организации.

Направление истице на ремонт транспортного средства ответчиком не выдавалось, ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 304830руб., не предоставив истице расчет специалиста о размере ущерба л.д.19). Таким образом, согласно положений вышеуказанных правил, на которых был заключен договор добровольного страхования, ООО ФИО18 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Истицей представлено заключение ООО ФИО19 л.д.9-10), согласно которого стоимость ремонта автомобиля

составляет 502729руб.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ООО ФИО21 о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.

Согласно заключению ООО ФИО22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 502 729руб.00коп., страховая сумма автомобиля согласно договора страхования составляет 680 000руб., 75% от страховой суммы составит 510 000руб., т.е., полной гибели автомобиля не наступило, следовательно, на страховой компании лежит обязанность выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, как предусмотрено условиями договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 304830руб., с ответчика в пользу Прасловой Е.А. следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 197 899руб.00коп. (502729руб.- 304830руб.), а также расходы по оплате заключения специалиста в сумме 4500руб. согласно квитанции л.д.17).

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ООО ФИО23 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины сумме 5224руб. 00коп.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000руб. согласно договора и квитанций, считая данный размер разумным пределом оплаты услуг представителя, с учетом участия представителя в судебном заседании и составления им искового заявления, исходя из минимального размера оплаты труда адвоката, принятого постановлением совета адвокатской палаты от .... г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО24 в пользу Прасловой Екатерины Александровны страховое возмещение в размере 197 899руб. 00коп., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 4500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 224руб.00коп., а всего взыскать – 212 623 (двести двенадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. 00коп.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.