Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
..... года ... суд ...
в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Халявиной И. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Алексея Викторовича к ООО «???6» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Установил:
Фомин А. В. обратился в суд с иском к ООО «???7» о взыскании страховой выплаты в размере 33912 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере30643 рублей, мотивируя свои требования следующим.
....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... под управлением Болдина А. В. и автомобиля ..... принадлежащего истцу.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12..2009 года водитель Болдин А. В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «???8». Истец обратился в ООО «???9» управление по ... с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от .... года, составляет 76156,20 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 42244 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Невежин Е. В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 28825 рублей, стоимость отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 4757,21 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 1236 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2163,48 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... под управлением Болдина А. В. и автомобиля ..... принадлежащего истцу.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12..2009 года водитель Болдин А. В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «???10». Истец обратился в ООО «???11 управление по ... с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от .... года, составляет 76156,20 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 42244 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от .... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., на момент ДТП составляет 71069 рублей л.д.52-53).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 28825 рублей( 71069 руб.- 42244 руб.), и затраты на проведение осмотра автомобиля и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4745,21 рублей.
Кроме того, с ответчика необходимо взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключения .....к-09 от .... года составляет 30643 рублей л.д.26-27). Данное заключение ответчиком не оспаривалось. За определении УТС истцом оплачено 1236 рублей л.д.23), которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2163,48 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «???12 в пользу Фомина Алексея Викторовича страховое возмещение в размере 65449,21 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,48 рублей, а всего 78112,69 рублей.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т. И. Высоцкая