Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Стародубцевой ФИО8 об установлении места открытия наследства,
у с т а н о в и л:
Стародубцева С.С. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, мотивируя свои требования следующим.
....г. умер супруг заявителя – Стародубцев ФИО9, .... года рождения.
На момент смерти Стародубцев С.И. проживал по адресу: ..., ..., ....
После смерти Стародубцева С.С. открылось наследство в виде ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... площадью 97,9 кв.м, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ... площадью 555 кв.м.
Заявитель указывает, что 1/4 доля жилого дома и ? доля земельного участка принадлежали умершему на основании договора купли-продажи от ....г. зарегистрированного УФРС по ВО ....г. и постановления ... ... номер 447/4 от .... года.
Стародубцева С.С. является наследницей умершего по закону.
Стародубцева С.С. утверждает, что в связи с тем, что наследодатель не был зарегистрирован в ... и в принадлежащем ему доме, а для открытия наследства, необходимо определить место открытия наследства, которое в связи с действующим законодательством определяется по месту регистрации умершего на день смерти или по месту нахождения его имущества, нотариусом Котовой Н.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано. Указанный факт препятствует Стародубцевой С.С. в установленном законом порядке вступить в наследство, открывшееся после смерти её мужа. В ином порядке, кроме судебного, данное обстоятельство установить не представляется возможным.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Языченкова В.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо- нотариус нотариального округа г. Воронеж Котова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель заинтересованного лица - ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление Стародубцевой С.С. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что Стародубцеву С.И. на праве собственности принадлежали ? доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... площадью 97,9 кв.м, ? доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ... площадью 555 кв.м. л.д. ).
....г. Стародубцев С.И. умер л.д. 12).
Наследником Стародубцева С.И. по закону является жена Стародубцева ФИО8, зарегистрированная по этому же адресу. Иных наследников нет.
Заявительница обратилась к нотариусу Котовой Н.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Стародубцева С.И., однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не определено место открытия наследства л.д. 8).
Кроме того, из сообщения нотариуса Котовой Н.Е. следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу Стародубцева ФИО9, умершего .... года, проживавшего в ... по ... .... С заявлением о принятии наследства обратилась Стародубцева ФИО8, проживающая по адресу: ..., ..., .... Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д. ).
В судебном заседании установлено, что Стародубцев С.И. проживал на день смерти по адресу: ..., ..., ....
Допрошенные по делу в качестве свидетелей Кучин В.А., Пономарев Г.В. подтвердили факт проживания Стародубцева С.И. с 2006 года и до момента смерти по адресу: ..., ..., ....
Кроме того, после смерти Стародубцева С.И. на территории Российской Федерации в ... осталось, принадлежащее умершему, следующее имущество: ? доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... площадью 97,9 кв.м, ? доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ... площадью 555 кв.м.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства является ..., ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить, что местом открытия наследства после смерти Стародубцева ФИО9, .... года рождения, умершего .... года является место нахождения его имущества - ? доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... площадью 97,9 кв.м, ? доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ... площадью 555 кв.м.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья-