Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
открытого акционерного общества ФИО8 к Поташкину Дмитрию Евгеньевичу, Поташкину Юрию Евгеньевичу, Поташкиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО9 обратилось в суд с иском к Поташкину Д.Е., Поташкину Ю.Е., Поташкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что .... года между ФИО10 ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице ФИО11 (Кредитор) и Поташкиным Д.Е. (Заемщик) была заключен Кредитный договор ....., по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 400 000 рублей на цели личного потребления, на срок по .... года под 17% годовых. Согласно п. 2.3, выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору .... года между ФИО13 ФИО12 ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице ФИО14 (Кредитор) и Поташкиным Ю.Е., Моцной И.В. (Поташкиной) (Поручители) были заключены договоры поручительства ..... и ....., соответственно, согласно п. 1.1 которых, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При этом ответственность Поручителей и Заемщика носит солидарный характер.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдал Заемщику наличными деньгами предусмотренную Кредитным договором сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от .... года.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.
В адрес Заемщика и Поручителей Банком были направлены требования о необходимости возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплаты неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на .... года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составила 338 716,65 руб., из которых 237 288,70 руб. – задолженность по основному долгу, 11 382 руб. – задолженность по процентам за период с .... года по .... года, 87 897,03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с .... года по .... года, 2 148,92 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с .... года по .... года.
С учетом этого, ОАО ФИО15 просит суд взыскать солидарно с ответчиков Поташкина Д.Е., Поташкина Ю.Е., Поташкиной И.В. в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от .... года по состоянию на .... года в сумме 338 716,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 587,17 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петровский А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчики Поташкин Д.Е., Поташкин Ю.Е., Поташкина И.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направленные в адрес ответчиков Поташкина Д.Е., Поташкиной И.В. судебные повестки, вернулись в адрес ... суда ... без вручения с почтовой отметкой «адресата нет дома, по извещению за получением не явился». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции, в силу ст. ст.116,117 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает требования ОАО ФИО16 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В настоящее время ФИО17 ФИО5 (открытое акционерное общество) переименован в открытое акционерное общество ФИО18
Судом установлено, что .... года между ФИО19 ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице ФИО20 (Кредитор) и Поташкиным Д.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор ..... л.д. 36-37), по условиям которого, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 400 000 рублей на цели личного потребления, на срок по .... года под 17% (п. 1.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору .... года между ФИО21 ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице ФИО22 (Кредитор) и Поташкиным Ю.Е., Моцной И.В. (Поташкиной) (Поручители) были заключены договоры поручительства ..... и ..... соответственно л.д. 38, 39).
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору. При этом ответственность Поручителей и Заемщика носит солидарный характер.
Согласно п. 2.3 Кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременного наличными деньгами.
Исполняя свои обязательства по кредитному договору истцом, денежные средства в указанной в договоре сумме были выданы Заемщику на основании его заявления, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от .... года л.д. 20, 35).
.... года между ФИО23 ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице ФИО24 (Кредитор) и Поташкиным Д.Е. была заключено Дополнительное соглашение ..... к кредитному договору от .... года л.д. 33), согласно которого, погашение кредита производится Заемщиком ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем оформления срочного обязательства ....., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным кварталом.
Заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременного платежи по погашению кредита не осуществлял.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, Заемщику и Поручителям .... года направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору л.д. 31, 32), а .... года направлялись требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки л.д. 26-30), однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора .....750600039 от .... года, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с Заемщика и Поручителей суммы основного долга в размере 237 288,70 руб. подлежат удовлетворению.
При расчете данной суммы суд принимает во внимание историю операций по Кредитному договору, а также расчет ссудной задолженности л.д. 14, 15-19).
За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые согласно п. 1.1 Кредитного договора составляют 17% годовых, и которые согласно Дополнительного соглашения ..... к Кредитному договору, уплачиваются Заемщиком ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным кварталом, и одновременно с погашением кредита.
Согласно представленному истцом расчету с ответчиков подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 11 382 руб. за период с .... года по .... года л.д. 14).
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков, исходя из представленного расчета, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с .... года по .... года в размере 87 897,03 руб., и за несвоевременную уплату процентов за период с .... года по .... года в размере 2 148,92 руб. л.д. 14).
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину от взысканной суммы в размере – 6587,17 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поташкина Дмитрия Евгеньевича, Поташкина Юрия Евгеньевича, Поташкиной Ирины Владимировны в пользу открытого акционерного общества ФИО25 солидарно задолженность по кредитному договору ..... от .... года по состоянию на .... года в размере 338 716 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 587 руб. 17 коп., а всего взыскать - 345 303 (триста сорок пять тысяч триста три) рубля 82 копейки.
Ответчиками может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья