Дело .....
Решение
Именем Российской Федерации
....г. ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой ФИО8 к ФИО9 о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Рыжкова А.В. обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что .... года в 14 час. 30 мин. на 490 км а/м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3110», рег.знак ....., под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «Митцубиси Паджеро 3.2 DID L, рег.знак ....., принадлежащего истцу.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО9
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению от .... года, составленному ФИО12 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 171060 руб.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО9 в счет выплаты страхового возмещения 120 000 руб., в счет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения 7752 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 755 ( три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истицы по доверенности Невежин Е.В. с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в счет выплаты страхового возмещения 120 000 (сто двадцать тысяч), в счет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения 27 744 (двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 755 ( три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 04 коп., всего 159 999 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 04 коп.
Представитель ответчика по доверенности Суслов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не предоставил оригинал либо заверенную копию протокола и постановления по делу об административном правонарушении, а также справку о ДТП.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что .... года в 14 час. 30 мин. на 490 км а/м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3110», рег.знак ....., под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «Митцубиси Паджеро 3.2 DID L, рег.знак ....., принадлежащего истцу л.д.8-10).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, гражданская ответственность которого на .... года была застрахована в ФИО9 о взыскании страхового возмещения.
В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
П. 44 Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)
П. 61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
62. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
Согласно заключению от .... года, составленному ФИО12, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 171060 руб. л.д.14).
В соответствии с заключением экспертизы от ....г. ФИО16 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 108434, 64 руб.
Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение, ссылаясь на то, что истец не предоставил оригинал либо заверенную копию протокола и постановления по делу об административном правонарушении, а также справку о ДТП.
Данные доводы суд не может принять во внимание, поскольку из приведенных выше положений Правил обязательного страхования следует, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком, т.е. документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, и др.
При этом п.44 Правил (к которому также отсылает п.62) говорит о копиях протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, но не их оригиналах либо копиях, заверенных нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения является обоснованным.
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта .... года, составленному ФИО12 согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 171060 руб., поскольку заключение ФИО16 от ....г. сделано с оговоркой о том, что характер повреждений позволяет предположить, что в районе повреждения возможны скрытые дефекты, выявление которых может быть осуществлено в ходе восстановительного ремонта и должны быть оформлены дополнительным актом.
При сопоставлении двух заключений суд приходит к выводу о том, что заключение ФИО12 сделано с учетом скрытых повреждений.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, согласно вышеуказанной норме с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в счет страхового возмещения 120000 руб.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение истицей ответчиком не выплачено, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 27744 руб., исходя из расчета: 120000 х 0,085/75 (согласно указанию Банка России № 2399-У от 19.02.2010г. на 1 марта 2010г. ставка рефинансирования составляла 8,5% годовых) х 204 дня (с ....г. по ....г). = 27744 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Рыжковой А.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 755 руб. 04 коп. л.д.4,5).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО9 в пользу Рыжковой ФИО8 в счет выплаты страхового возмещения 120 000 (сто двадцать тысяч), в счет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения 27 744 (двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 755 ( три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 04 коп., всего 159 999 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Доровских