Дело .....
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
....г. ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Болдырев А.А. обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований истец указал, что .... года в 19 часов 35 минут напротив дома .....Б на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер ....., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля «Мазда 5» государственный регистрационный номер ....., принадлежащего истцу.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО9
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению от .... года, составленному специалистами ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Мазда 5» государственный регистрационный номер ....., составляет 128928 руб. За проведение экспертизы он оплатил 4000 руб.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было перечислено лишь 17369,59 руб.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО9 недоплаченное страховое возмещение в размере 102630 руб. 41 коп., а также возврат госпошлины – 3252, 60руб.; расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Невежин Е.В. с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы уточнил заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 81350,41 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов: госпошлину – 2640,51 руб.; оплату судебной экспертизы – 4283,77 руб., оплату услуг представителя – 8 500 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ходатайстве направленном в адрес суда представитель ответчика Перунова И.В. просит слушание дела отложить в связи с ее занятостью в другом судебном процессе.
Суд находит указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку интересы юридического лица могут представлять и иные его работники наделенные соответствующими полномочиями.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что .... года в 19 часов 35 минут напротив дома .....Б на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер ....., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля «Мазда 5» государственный регистрационный номер ....., принадлежащего истцу л.д. 6-7).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .... года, признан ФИО3 л.д.7), гражданская ответственность которого на .... года была застрахована в ФИО9
В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Согласно заключению .....о от ....г., составленному экспертом ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 5» государственный регистрационный номер ....., составляет 128928 руб.. л.д.11).
Ответчик выплатил истцу 17369,59 руб. л.д.23).
В ходе рассмотрения дела определением суда от ....г. в ФИО16 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ....г. действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 5» государственный регистрационный номер ....., на день ДТП с учетом износа 11,7 % составляет 98720 руб. 50 коп.
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ФИО16 от ....г. поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, согласно вышеуказанной норме, с учетом выплаченной Болдыреву А.А. суммы 17369,59 руб., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 81350 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу Болдырева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640,51 руб. л.д.4), также расходы по оплате экспертизы в сумме 4283,77 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО9» в пользу Болдырева ФИО8 страховое возмещение в размере 81350 руб. 41 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2640 руб. 51 коп., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 4283 руб. 77 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8500 руб., а всего 96774 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Доровских