Дело ..... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску Шипулиной Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шипулиной Александры Алексеевны к Шипулину Александру Алексеевичу, Шипулиной Раисе Алексеевне о признании права собственности на нежилые помещения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шипулина Н.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шипулиной А.А. обратилась в суд с иском к Шипулину А.А., Шипулиной Р.А. о признании права собственности на нежилые помещения в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывает, что с .... года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака с которым имеет несовершеннолетнего ребенка Шипулину А.А., .... года рождения. .... года между ФИО3 и ООО ФИО5 был заключен договор долевого строительства ..... гаражного бокса ..... и овощехранилища ....., расположенных в АГПК ФИО6 по адресу: ... .... Обязательства сторонами по договору были исполнены в полном объеме. ФИО3 была произведена оплата в сумме 100 000 руб. и по передаточному акту от .... года вышеуказанные объекты были им приняты в фактическое владение. .... года ее супруг умер, после смерти которого открылось наследство. При обращении к нотариусу, Шипулиной Н.И. .... года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, принадлежащий на праве собственности умершему. Однако постановлением нотариуса от .... года в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости ей было отказано, поскольку не произведена государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости.
С учетом этого, Шипулина Н.И. просит суд признать за ней и несовершеннолетней Шипулиной А.А. право собственности в порядке наследования в равных долях по ? доле за каждой на гаражный бокс ..... и овощехранилище ....., расположенные в АГПК ФИО7 по адресу: ... ....
В судебном заседании истица Шипулина Н.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчики Шипулин А.А., Шипулина Р.А. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что сами не намерены вступать в наследство после смерти сына, на его имущество не претендуют.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Шипулина Н.И. с .... года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 л.д. 8), от брака с которым имеет несовершеннолетнюю дочь Шипулину А.А., .... года рождения л.д. 9).
.... года между АССТ Финансово-промышленная компания ФИО8 (Застройщик) и ФИО3 (Дольщик) был заключен договор о долевом строительстве гаражей ....., по условиям которого Застройщик передает Дольщику гаражный бокс ....., расположенный на первом этаже и овощехранилище ....., расположенные по адресу: ... .... Согласно п. 3.1 Договора размер долевого взноса составляет 100 000 рублей л.д. 13).
Стороны выполнили свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО3 была произведена оплата в сумме 100 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ..... от .... года и ..... от .... года л.д. 15) и по передаточному акту от .... года вышеуказанные объекты недвижимости были приняты им в фактическое владение л.д. 14), но не прошли государственную регистрацию. Факт принадлежности спорных объектов недвижимости ФИО3 подтверждается также справкой от .... года АГПК ФИО9 согласно которой ФИО3 является членом АГПК ФИО10 и ему принадлежит гараж ..... и овощехранилище ....., расположенные по адресу: ... ... л.д. 16), а также справкой БТИ ... ... л.д. 18).
Судом установлено, что .... года ФИО3 умер л.д. 10).
Как следует из материалов дела, Шипулина Н.И. до истечения установленного ст. 1153 ГК РФ, подала нотариусу заявление о принятии наследства, а другие наследники умершего его родители Шипулин А.А., Шипулина Р.А. пропустили шестимесячный срок для принятия наследства и подали заявление нотариусу, что в управление наследственным имуществом не вступали, наследство не принимали (л. ...).
Таким образом других наследников кроме Шипулиной Н.И. и несовершеннолетней Шипулиной А.А. не имеется.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
.... года Шипулиной Н.И. и несовершеннолетней Шипулиной А.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону как наследникам ФИО3 на автомобиль, принадлежащий умершему в равных долях по ? доле каждой л.д. 11).
Постановлением от .... года Шипулиной Н.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс ..... и овощехранилище ..... по ... в ... после смерти ФИО3, поскольку не произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости л.д. 12).
С учетом того, что Шипулина Н.И. и ее несовершеннолетняя дочь Шипулина А.А. являются единственными наследниками после смерти ФИО3, фактически приняли наследство, суд считает возможным признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс ..... и овощехранилище ....., расположенные в АГПК ФИО11 по адресу: ... ... по ? доле за каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шипулиной Натальей Ивановной и несовершеннолетней Шипулиной Александрой Алексеевной, .... года рождения, право собственности на гаражный бокс ..... и овощехранилище ..... в АГПК ФИО12 расположенные по адресу: ... ... по ? доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО13, умершего .... года, проживавшего на момент смерти в ... по ... дом ..... кв. ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... облсуд через ... райсуд ....
Судья