Заочное Решение
Именем Российской Федерации
....г. ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО6 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения,
установил:
Матвеев Ю.А. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что .... года в 19 часов 45 минут на ... у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан-Примьера» государственный регистрационный номер ....., принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер ....., под управлением ФИО3.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО7
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению от .... года, составленному специалистами ФИО15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан-Примьера» государственный регистрационный номер ....., составляет 117196 руб.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было перечислено лишь 62103 руб.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО7 недоплаченное страховое возмещение в размере 54897 руб. 10 коп., а также возврат госпошлины – 1936,91руб.; расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., расходы по составлению доверенности – 400 руб., расходы на проведение экспертизы – 3000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Малыхина Е.Л. с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 49278 руб.; расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов: госпошлину – 1768,35 руб.; оплату судебной экспертизы – 2500 руб., оплату услуг представителя – 7 500 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что .... года в 19 часов 45 минут на ... у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан-Примьера» государственный регистрационный номер ....., принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер ..... под управлением ФИО3 л.д. 16-18).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .... года, признан ФИО3 л.д.18), гражданская ответственность которого на .... года была застрахована в ФИО7
В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Согласно заключению ..... от ....г., составленному экспертом ФИО15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан-Примьера» государственный регистрационный номер ....., составляет 117196 руб. л.д.23-31).
Ответчик выплатил истцу 62103 руб. л.д.11).
В ходе рассмотрения дела определением суда от ....г. в ФИО17 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Ниссан-Примьера» государственный регистрационный номер ....., на день ДТП с учетом износа согласно акту осмотра АМТС ..... от ....г., составленного экспертом ФИО15 составляет 111381 руб. 50 коп.
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ФИО17 от ....г. поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, согласно вышеуказанной норме, с учетом выплаченной Матвееву Ю.А. суммы 62103 руб. 30 коп., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 49278,50 руб., а также расходы в размере 3000 руб. по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу Матвеева Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,35 руб. л.д.3,4), также расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд Решил:
Взыскать с ФИО7 в пользу Матвеева ФИО6 страховое возмещение в размере 49278 руб. 50 коп., расходы в размере 3000 руб. по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1768 руб. 35 коп., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 2500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 500 руб., а всего 64 046 (шестьдесят четыре тысячи сорок шесть) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Доровских