о взыскании страхового возмещения

Дело .....

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

....г. ... суд ... в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Фоменко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яньшина ФИО8 к ФИО9 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Яньшин С.Д. обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что .... года на 558 км а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2105» государственный регистрационный номер ..... под управлением ФИО4, автомобиля «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный номер ....., под управлением истца, и автомобиля «МАЗ-543205» государственный регистрационный номер ..... с прицепом под управлением ФИО13.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО9

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно заключению от .... года, составленному специалистами ФИО15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный номер ....., составляет 144197,23 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было перечислено лишь 58650,30 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО9 недоплаченное страховое возмещение в размере 85546,93 руб., а также судебные расходы: возврат госпошлины – 2766,40руб.; расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Кудрявцева Н.В. с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 51165,70 руб.; расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3471,00 руб., а также в счет возмещения судебных расходов: госпошлину – 1839,10 руб.; оплату судебной экспертизы – 3052 руб., оплату услуг представителя – 7 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что .... года на 558 км а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2105» государственный регистрационный номер ..... под управлением ФИО4, автомобиля «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный номер ....., под управлением истца, и автомобиля «МАЗ-543205» государственный регистрационный номер ..... с прицепом под управлением ФИО13 л.д. 24,25).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .... года, признан ФИО4 л.д. 24 об.), гражданская ответственность которого на .... года была застрахована в ФИО9

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Согласно заключению ..... от ....г., составленному экспертом ФИО15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный номер ....., составляет 144197,23 руб. л.д.7-11).

Ответчик выплатил истцу 58650,30 руб. л.д. 26).

В ходе рассмотрения дела определением суда от ....г. в ФИО20 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ....г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный номер ....., с учетом износа 52,9 % составляет 109 816 руб. 00 коп. л.д. 47).

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ФИО20 от ....г. поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме, с учетом выплаченной Яньшину С.Д. суммы 58650 руб. 30 коп., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 51165,70 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу Яньшина С.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,10 руб. л.д. 4), также расходы по оплате экспертизы в сумме 3052 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Требования о взыскании в пользу истца 3 471 руб. в счет оплаты заключения о стоимости восстановительного ремонта, суд не находит подлежащими удовлетворению поскольку, по мнению суда, они не связаны с рассмотрением настоящего дела, так как решение суда основано на заключении судебной экспертизы, расходы по которой, как указано выше, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО9 в пользу Яньшина ФИО8 страховое возмещение в размере 51165 руб. 70 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1839 руб. 10 коп., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 3052 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб., а всего 63056 (шестьдесят три тысячи пятьдесят шесть) руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в ... районный суд ... в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.