Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года ... суд ...
в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Халявиной И. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчунова Валерия Сергеевича к ООО «???7» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Установил:
Рябчунов В. С. обратился в суд с иском к ООО «???8» о взыскании страховой выплаты в размере 61417 рублей, мотивируя свои требования следующим.
....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... принадлежащего Косолопову В. Ф. и автомобиля ....., принадлежащего истцу.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от .... года водитель Косолапов В. Ф. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «???9 Истец обратился в ООО «???13» управление по ... с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от .... года, составляет 146 332 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 58583 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семипятнов Р. Д. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31586 рублей, стоимость экспертизы 7 693,07 рублей, указав, что согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 90169 рублей, в связи с чем разница между стоимость восстановительного ремонта и суммой выплаченного страхового возмещения составила 31586 рублей. Затраты на проведение осмотра автомобиля и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта составили 7 693,07 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1378,37 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3090 рублей, расходы за составление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., принадлежащего Косолопову В. Ф. и автомобиля ..... принадлежащего истцу.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от .... года водитель Косолапов В. Ф. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «???10». Истец обратился в ООО «???11 управление по ... с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от .... года, составляет 146 332 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 58583 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы ..... от .... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... на момент ДТП составляет 90169 рублей л.д.47-49).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 39279,07 рублей( 90169 руб. –58583 руб.+ 7693,07 руб).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1378,37 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3090 рублей, расходы за составление и удостоверение доверенности в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей л.д.29).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «???12» в пользу Рябчунова Валерия Сергеевича страховое возмещение в размере 39279,07 рублей, судебные расходы в размере 12468,37 рублей, а всего 51747,44 рублей.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т. И. Высоцкая