Дело ..... – 3385/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ... суд ...
в составе председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИННОГАРАНТ», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, пеню, стоимость экспертизы и судебные расходы, указывая, что .... года на ... ... произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Пассат, с государственными регистрационными знаками Т 957 РО 36, принадлежащего ему на праве личной собственности и Даймлер Бенц, с государственными регистрационными знаками В 989 УК 36 под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Даймлер Бенц, с государственными регистрационными знаками В 989 УК 36 ФИО3, который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Экспертиза поврежденного автомобиля была проведена ООО «Городская оценочная компания», сумма ущерба составила 68 554 рубля 51 копейка, стоимость экспертизы 2 500 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Даймлер Бенц, с государственными регистрационными знаками В 989 УК 36 ФИО3 была застрахована в ООО «ИННОГАРАНТ», истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, сдав документы .... года. Однако до настоящего времени выплата не была произведена. В связи с чем ФИО2 просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 68 554 рубля 51 копейка, стоимость экспертизы в сумме 2 500 рублей, неустойку (пеню) за период с .... года по .... года в сумме 11 723 рубля 99 копеек и расходы, связанные с оплатой госпошлины в суд в размере 2 683 рублей 35 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от .... года в суде исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Просила взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 68 554 рубля 51 копейка, (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца), 2 500 рублей расходы по оплате экспертизы, неустойку (пеню) за период с .... года по .... года в сумме 11 723 рублей 99 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 683 рубля 35 копеек.
Ответчик представитель ООО «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.
Выслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения в отсутствие неявившегося ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что .... года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Пассат, с государственными регистрационными знаками Т 957 РО 36, принадлежащего ФИО2 на праве личной собственности и Даймлер Бенц, с государственными регистрационными знаками В 989 УК 36 под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения л.д.8, 13).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем управлявшим автомобилем Даймлер Бенц, с государственными регистрационными знаками В 989 УК 36 ФИО3. Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого как пользователя автомобиля была застраховала в обязательном порядке в ООО «ИННОГАРАНТ», страховой полис ВВВ ..... л.д.8).
Поскольку ДТП с участием водителя ФИО3 произошло в период действия срока страхования, поэтому потерпевший ФИО2, имуществу которого был причинен вред по вине водителя ФИО3, управлявшим автомобилем Даймлер Бенц, с государственными регистрационными знаками В 989 УК 36, принадлежащим ФИО5, .... года обратился в страховую компанию ООО «ИННОГАРАНТ» за получением страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы л.д.11 оборотная сторона).
Согласно заключения ООО «Городская оценочная компания», (по направлению страховой компании автомобиль истца был осмотрен экспертом данной организации) л.д.10), ..... от .... года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 68 554 рубля 51 копейка л.д.11). Однако в установленный законом срок для осуществления страховой выплаты, ответчик не произвел страховое возмещение потерпевшему, мотивированный отказ не направил.
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... года при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
В обоснование размера страхового возмещения, истец ссылается на заключение независимого эксперта-оценщика ООО «Городская оценочная компания» ..... от .... года о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, которая составила 68 554 рубля 51 копейка л.д.11). За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец оплатил 2 500 рублей согласно квитанции от .... года л.д.9).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
По условиям договора страхования (полис ВВВ .....) транспортных средств размер ущерба определяется страховщиком на основании проведенной независимой экспертизы.
Предоставленное истцом заключение независимого эксперта-оценщика ООО «Городская оценочная компания» ответчиком не оспорено.
Экспертиза проведена по направлению страховой компании экспертом-оценщиком, с использованием методической рекомендации, им определена величина затрат на восстановления застрахованного имущества, ремонтных работ, материалов, а также подлежащих замене деталей л.д. 10-11).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих возражений по иску, ответчик, не пожелал воспользоваться своим правом, не привел доказательства в обоснование своих возражений, при наличии возражений и не доказал, что заявленный истцом размер страхового возмещения 71 054 рубля 51 копейка, из которых 68 554 рубля 51 копейка – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, 2 500 рублей – стоимость экспертизы, не определен в соответствии с условиями договора и перекрывает затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля.
На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность ФИО3 как пользователя автомобиля застрахована за причинение вреда при использовании транспортного средства без каких-либо исключений в ООО «ИННОГАРАНТ», суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения 71 054 рубля 51 копейка, из которых 68 554 рубля 51 копейка – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и 2 500 рублей –стоимость экспертизы.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «ИННОГАРАНТ» в пользу истца суд взыскивает госпошлину, оплаченную им при подаче иска в суд в размере 2 683 рубля 35 копеек. л.д.5).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о распределении судебных расходов и просила взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10 400 рублей.
В соответствии с ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленное ходатайство и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя сумме 10 400 рублей, согласно агентского договора от .... года, доверенности, и квитанции от .... года, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление искового заявления в суд, за участие в одном судебном заседании с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты ... от .... года, а также судебные расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в размере 400 рублей.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникло из договора страхования, а страховое возмещение истцу не выплачено, следовательно, начисленная истцом неустойка в размере 11 723 рубля 99 копеек за период с .... года по .... года согласно расчета л.д.6), (исковые требования на момент рассмотрения дела судом истцом и его представителем не уточнялись), составленного истцом и проверенного судом, также подлежит взысканию.
Итого, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 95 861 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИННОГАРАНТ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 71 054 рубля 51 копейка, из которых 68 554 рубля 51 копейка – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и 2 500 рублей –стоимость экспертизы; а также неустойку за период с .... года по .... года в сумме 11 723 рубля 99 копеек; расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 683 рубля 35 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы, понесенные истцом по оформлению доверенности в размере 400 рублей, всего 95 861 рубль 85 копеек (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 85 копеек).
Отсутствующая сторона вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в ... суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО0