Дело №2-2133/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.
при секретаре Гусеве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лещёва Павла Сергеевича к ФИО3 о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лещёв П.С. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что .... года, Лещёв П.С. заключил договор страхования автомобиля ФИО5 государственный регистрационный знак ....., ПТС серия ..... ....., год выпуска ...., в соответствии с которым страховщик принял на себя обязательства по комплексному страхованию транспортного средства. Страховая сумма составила 195 980 рублей 00 копеек, страховая премия 10 666 рублей 00 копеек. Страховая премия истцом была уплачена полностью. .... г. в 19 час. 30 мин. автомобиль ФИО5 государственный регистрационный знак ....., за рулем которого находился Лещев Сергей Васильевич съехал в кювет со скользкой дороги, перевернувшись несколько раз. Таким образом, произошло событие, с наступлением которого возникла обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб. Лещёв П.С. обратился с заявлением о страховом случае к ответчику. Согласно страхового акта ..... сумма убытка составила 117 802,61 рубля. Однако, до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. В связи с чем, Лещёв П.С. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по выплате страхового возмещения в размере 117 802,61 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2112 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей.
В судебное заседание Лещёв П.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что .... года между Лещёвым П.С. и ФИО3 заключен договор страхования автомобиля ФИО5ФИО5 государственный регистрационный знак ....., ПТС серия ....., год выпуска ....., по риску «Автокаско» (ущерб), что подтверждается страховым полисом ..... л.д. 8) от .... года со сроком действия с .... года по .... года л.д.8).
При заключении договора страхования, страховщиком была определена страховая премия, которая составила 10666 рублей и была уплачена истцом.
По условиям данного договора страховщик принял на себя обязательства произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая: причинение ущерба автомобилю (страховой риск – КАСКО). Страховая сумма была определена в размере 195 980 рублей. Срок страхования был определен с .... года по .... года.
.... г. в 19 час. 30 мин. автомобиль ФИО5 государственный регистрационный знак ..... за рулем которого находился Лещев Сергей Васильевич съехал в кювет со скользкой дороги, перевернувшись несколько раз.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП л.д. 16).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
.... года Лещёв П.С. обратился с заявлением в ФИО3 о страховом случае и предоставил все необходимые документы л.д. 11,13).
Согласно страхового акта ..... ФИО3 было решено выплатить получателю страховое возмещение в размере 117 802,61 рубля л.д. 12).
Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из условий договора страхования заключенного между Лещёвым П.С. и ФИО3 следует, что в случае наступления страхового случая (ущерб), страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение (страховую сумму) в размере 195 980, 00 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь, т.е. Лещёв П.С. л.д. 8).
Однако, в нарушение условий договора, ответчик не перечислил сумму причиненного истцу ущерба.
Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования заявленные Лещёвым П.С. к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба, определенную ФИО3 в страховом акте л.д. 12) в размере117 802,61 рубля.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... года по .... год составит:
С .... года учетная ставка определена в размере 8,75% годовых.
8,75%/365 = 0,02% за один день,
117 802,61/100х0,02% = 24 рубля в день,
24х на 88 дней = 2112 рублей.
При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу Лещёва П.С. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию 2112 рублей.
Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить Лещёву П.С. 3599 рублей, уплаченные им в счет государственной пошлины.
Данные суммы суд считает необходимым взыскать с ФИО3 как с надлежащего ответчика. Данная организация является юридическим лицом.
Требования Лещёва П.С. рассмотрены Ленинским районным судом г. Воронежа, поскольку в силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО3 является адрес: ..., ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лещёва Павла Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Лещёва Павла Сергеевича:
- 117 802 рубля 61 копейка в счет суммы страхового возмещения;
- 2 112 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 3 599 рублей в счет уплаты государственной пошлины,
а всего 123 513 рублей 61 копейка (сто двадцать три тысячи пятьсот тринадцать рублей 61 копейка).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Тисленко
Решение не вступило в законную силу.