Дело .....3/20010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в лице филиала «ИНОГАРАНТ-ВОРОНЕЖ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что .... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ..., на ..., ... в 16 часов 50 мин водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21063, с государственными регистрационными знаками С 976 МТ 36, допустил столкновение с принадлежащим ФИО2 транспортным средством ВАЗ-11183, с государственными регистрационными знаками Е 593 МС 36, под управлением ФИО4.
В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении ему был наложен штраф в размере 200 рублей.
Автомобиль ВАЗ-21063, с государственными регистрационными знаками С 976 МТ 36 принадлежал на момент ДТП ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в обязательном порядке в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»», страховой полис ВВВ ......
Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»», предоставив все необходимые документы .... года.
Страховая выплата должна быть выплачена .... года.
.... года экспертом ООО «Городская оценочная компания» произведен осмотр поврежденного автомобиля истца. Согласно заключению ООО «Городская оценочная компания» ..... от .... года о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила 58 399 рублей 02 копеек.
За составление экспертного заключения ФИО2 было оплачено 1 200 рублей.
Однако выплата страхового возмещения истцу произведена не была, .... года истек срок, предусмотренный законом на оплату страхового возмещения.
Истец считает действия ответчика неправомерными и незаконными, в связи с чем обратился в суд с иском. ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму по возмещению причиненного ему ущерба в размере 58 399,02 рублей, неустойку за период с .... года по .... года в сумме 6 343 рублей 32 копейки и судебные издержки, 2 178 рубля 27 копеек – расходы по уплате госпошлины, 2 000 рублей – судебные расходы за составление искового заявления в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6, действуя в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от .... года, в суде иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителя, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в части взыскания в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием (страховое возмещение) и взыскивает в пользу ФИО2 сумму по возмещению причиненного ему ущерба (страховое возмещение) в размере 58 399,02 рублей, 1 200 рублей, расходы, понесенные им на оплату экспертизы и неустойку за период с .... года по .... года в сумме 6343 рублей 32 копейки.
Одновременно, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ему судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 178 рубля 27 копеек л.д.5) и расходов, понесенных им за составление искового заявления в суд в сумме 2 000 рублей л.д.35) в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 59 599 рублей 02 копейки, из которых 58 399 рубль 02 копейки – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, 1 200 рублей - стоимость оценки ущерба от ДТП ..... от .... года; кроме того неустойку за период с .... года по .... года в размере 6 343 рублей 32 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 178 рублей 27 копеек и расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в суд в сумме 2 000 рублей, а всего 70 120 рублей 61 копейки (семьдесят тысяч сто двадцать рублей 61 копейку).
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья ФИО0