2-3076/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего Бородиновой О.Н.,
при секретаре Самофаловой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костенко Ирины Ануарбиевны к ФИО3 ФИО3 ФИО1 ФИО1 в ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Костенко И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру ..... дома ..... по ... в ....
В судебном заседании до разрешения спора по существо судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по исключительной подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
Истица Костенко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, письменно просит суд рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – ФИО3 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя организации.
Представитель ответчика ФИО1 в ..., представитель 3-го лица ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истицы по доверенности Жихарева Т.А., 3-е лицо Костенко М.Ю. в судебном заседании не возражали против передачи дела в Советский районный суд г. Воронежа.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей подаются в суд по месту нахождения этих объектов.
В судебном заседании установлено, что квартира ..... дома ..... по ... ... находится на территории Советского района г. Воронежа л.д.6, 7,10).
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск Костенко И.А. к ФИО3 ФИО3 ФИО1 ФИО1 ФИО1 ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации был принят к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по исключительной подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, по месту расположения помещения.
Руководствуясь ст. ст. 30, п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Костенко Ирины Ануарбиевны к ФИО3 ФИО3 ФИО1 ФИО1 ФИО1 ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на рассмотрение Советского районного суда г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 дней.
Председательствующий