о взыскании ущерба

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.М. Маньковой,

с участием сторон: представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота»», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота»», ФИО1.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: ФИО1, управляя ФИО2 Мерседес Бенц МЛ 320, с государственными регистрационными знаками № нарушил п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий ФИО2, с государственными регистрационными знаками У 180 НУ 36, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО5. В ДТП ФИО2 получил технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», страховой полис ААА №.

ФИО2 застрахован собственником ФИО4 в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №.

Согласно заказа-наряда ООО «Аврора Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта ФИО2 составила 297633 рублей.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, вынесенным по иску ФИО4 к ЗАО «СГ «УралСиб», с ЗАО «СГ «УралСиб» взыскано в пользу ФИО4 312709 рублей, из которых 297633 – стоимость восстановительного ремонта ФИО2, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ; 4576 рублей – госпошлина, 10500 рублей – судебные расходы.

По страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ Воронежский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» выплатило ФИО4 ущерб в сумме 312709 рублей, в том числе страховое возмещение 297633 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направило претензию в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» с требованием возместить ущерб 120000 рублей, к требованию прилагались все необходимые документы. Требование получено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» 120000 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 177633 рублей, поскольку, страхового возмещения было недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред. Одновременно просит взыскать с ответчиков ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» и ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» пропорционально сумме ущерба, взысканной с каждого ответчика: госпошлину в сумме 6176, 33 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» ФИО7, действуя в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 мин в <адрес> с участием ФИО2 Мерседес Бенц МЛ 320, с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 и ФИО2, с государственными регистрационными знаками № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2 Мерседес Бенц МЛ 320, с государственными регистрационными знаками № ФИО1, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий сзади ФИО2, с государственными регистрационными знаками № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5 (л.д.15-17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности с наложением на него штрафа в размере 100 рублей (л.д. 17).

В результате ДТП ФИО2, с государственными регистрационными знаками У 180 НУ 36, принадлежащий ФИО4, получил технические повреждения (л.д.15).

Поврежденный ФИО2, с государственными регистрационными знаками № принадлежащий ФИО4 был застрахован собственником в страховой компании ЗАО «Страховая группа УралСиб»» по договору комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на страховую сумму 479900 рублей (л.д.9), ДТП произошло в период действия срока комплексного страхования. Согласно Заказа-наряда ООО «Аврора-сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО4, составила 297633 рубля (л.д. 19-21).

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ЗАО «Страховая группа УралСиб»» в пользу ФИО4 была взыскана страховая сумма в размере 312709 рублей, из которых 297633 рублей – стоимость восстановительного ремонта ФИО2, 4576 рублей – госпошлина и 10500 рублей – судебные расходы (л.д.10-11).

ЗАО «Страховая группа УраСиб»» выплатило по этому страховому случаю (л.д.23), в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного ФИО2 в сумме 312709 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение, ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» претензией № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в соответствии с действующим ГК РФ, к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» с требованием возместить понесенные расходы в порядке суброгации (л.д.12-13), однако указанное требование не выполнено до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования страховщика о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации основаны на законе и подлежат удовлетворению, более того, представитель ответчика, действуя в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в части взыскания в пользу истца убытков в порядке суброгации и взыскивает в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» 120000 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным также удовлетворить требование истца о возмещении ему расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 470,53 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Что касается требований истца, заявленных ко второму ответчику ФИО1, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть ФИО1 как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» убытки в размере, превышающем лимит страхового возмещения, предусмотренный ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: в размере 177633 рублей (297 633 рублей– 120000 рублей = 197 633 рублей).

Ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, были установлены обстоятельства ДТП, вина ФИО1 в ДТП, размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО4 повреждением его ФИО2, то в силу ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства, обязательны для суда, рассматривающего данное дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота»» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» 120 000 рублей - убытки в порядке суброгации и возврат госпошлины в размере 2470 рублей 53 копейки, а всего 122470 рублей 53 копейки (сто двадцать две тысячи четыреста семьдесят рублей 53 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» 177633 рубля - убытки, возмещенные в результате страхования и возврат госпошлины в сумме 3705 рублей 80 копеек, а всего 181338 рублей 80 копеек (сто восемьдесят одна тысяча триста тридцать восемь рублей 80 копеек).

В остальной части иска о взыскании судебных расходов Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»» - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.