Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО3, в которой просит постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать необоснованным и незаконным, а так же отменить вышеуказанное постановление из-за невозможности его исполнения, мотивируя свои требования следующим.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 должна исполнить требования, указанные в исполнительном документе: снести возведенный по фасадной меже домовладения № по <адрес> металлический гараж под лит. Г 1.
Однако заявитель указывает, что указанные действия совершить не представляется возможным, так как по фасадной меже указанного домовладения металлического гаража под лит. Г 1. никогда не было и нет. Об этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила судебного пристава- исполнителя ФИО3. Поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО3 не прибыла в домовладение, ФИО1 отправила уведомление судебному приставу -исполнителю ФИО3 о невозможности совершения действий, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить, но при этом пояснила, что не считает постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя необоснованным и незаконным, указывая, что судебный пристав-исполнитель делала все правильно.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО4, (которой передано от ФИО3 исполнительное производство в отношении должника ФИО1, поскольку ФИО3 в настоящее время работает в Левобережном РОСП <адрес>), с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> об обязании ФИО1 снести самовольно возведенный по фасадной меже домовладения № по <адрес> металлический гараж под лит. Г1.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
2. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.
3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
4. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.
5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
Указанный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предъявлен в сроки, предусмотренные ст. ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1.
Судом установлено, что данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а так же должник был предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам для сведения.
С момента возбуждения и до настоящего времени в Ленинский РОСП <адрес> определения суда о приостановлении исполнительного производства либо об отмене исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> не поступало.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах», в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовал основания для не непринятия исполнительного документа и отказа в возбуждении исполнительного документа.
Таким образом, вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, который полностью соответствует требованиям законодательства и был предъявлен к принудительному исполнению, не нарушает законных прав должника.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как поясняла в судебных заседаниях заявитель ФИО1, она не считает незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что суд должен признать его незаконным и необоснованным, а чем постановление незаконно пояснить не смогла.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Е.М. Манькова