Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И. А.,
при секретаре Фоменко Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоточинова ФИО6 к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Новоточинов А. И. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу Новоточинову А. И.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО7
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению №о от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, составляет 92413,00 руб.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было перечислено лишь 30501,07 руб.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО7 недоплаченное страховое возмещение в размере 61911,93 руб., а также судебные расходы: по оплате заключения №о от ДД.ММ.ГГГГ – 5150,00 руб., возврат госпошлины – 1938,23 руб.; расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец Новоточинов А. И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Невежин Е. В. с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 47168,93 руб.; расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5150,00 руб., а также в счет возмещения судебных расходов: госпошлину – 2211 руб.; оплату судебной экспертизы – 4283,77 руб., оплату услуг представителя – 8500 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу Новоточинову А. И.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО7 (л.д. 7, 11).
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению №о от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак У 157 РЕ 36, составляет 92413,00 руб. (л.д. 12-13)
Ответчик выплатил истцу 30501,07 руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, с учетом износа 60 % составляет 77670,00 руб. (л.д. 40,41).
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта № ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, согласно вышеуказанной норме, с учетом выплаченной Новоточинову А. И. суммы 30501,07 руб., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 47168,93 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу Новоточинова А. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1685,21 руб., пропорционально взысканной сумме (л.д. 4), также расходы по оплате экспертизы в сумме 4283,77 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб. (л.д. 26).
Требования о взыскании в пользу истца 5150,00 руб., в счет оплаты заключения о стоимости восстановительного ремонта, суд не находит подлежащими удовлетворению поскольку, по мнению суда, они не связаны с рассмотрением настоящего дела, так как решение суда основано на заключении судебной экспертизы, расходы по которой, как указано выше, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7 в пользу Новоточинова ФИО6 страховое возмещение в размере 47168,93 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1685,21 руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 4283,77 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8500 руб., а всего 61 637 (шестьдесят одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей 91 копейку. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья И. А. Доровских