ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
??.??.???? <?????>
Ленинский районный суд <?????> в составе: председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «<?????? ??????>» к Долбиловой Анне Игоревне, Долбилову Валерию Александровичу, Пономареву Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<?????? ??????>» обратился в суд с иском к Долбиловой А. И., Долбилову В. А., Пономареву О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ? от ??.??.????, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истцом указаны следующие обстоятельства.
??.??.???? между ЗАО «<?????? ??????>» и Пономаревым О.И. был заключен кредитный договор № ? в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей с начислением 16 % годовых.
Цель кредитования –приобретение транспортного средства.
Кредит был предоставлен заемщику ??.??.????. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с мая 2007 года, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по 33330 рублей. Окончательное погашение кредита ??.??.???? в сумме 33860 и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ??.??.???? был заключен договор поручительства № ? между истцом и Долбиловой А.И, договор поручительства № ? от ??.??.????, договор залога автотранспортного средства № ? от ??.??.???? между ЗАО «<?????? ??????>» и ответчиком Пономаревым О. И., договор залога транспортного средства № ? от ??.??.???? между ЗАО «<?????? ??????>» и Долбиловым В. А..
Уведомление с требованиями о досрочном погашении задолженности были направлены заемщику и поручителю. Ответчики не исполняют свои обязательства, предусмотренные договорами. По состоянию на ??.??.???? задолженность составляет по основному долгу 199980 рублей, по процентам 74845,72 рублей, по пени за несвоевременное погашение кредита 18398,16 руб., по пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом 4254,36 руб.
Определением Ленинского районного суда <?????> от ??.??.???? произведена замена истца ЗАО «<?????? ??????>» на его правопреемника ОАО «Акционерный Банк «<?????? ??????>».
В судебном заседании представитель истца по доверенности ???7 исковые требования поддержала, просила определить начальную продажную стоимость автомобиля, принадлежащего Пономареву О. И. в размере 1115000 рублей, определить начальную продажную стоимость автомобиля, принадлежащего Долбилову В. А., в размере 840 000 рублей.
Ответчики ???3, ???2, ???1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
??.??.???? между ЗАО «<?????? ??????>» и Пономаревым Олегом Ивановичем был заключен кредитный договор № КР ?, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 рублей с начислением 16 % годовых (л.д.16-20).
Цель кредитования –приобретение транспортного средства.
Кредит был предоставлен заемщику ??.??.????. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с мая 2007 года, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по 33330 рублей. Окончательное погашение кредита ??.??.???? в сумме 33860 и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ??.??.???? был заключен договор поручительства № ПР 1422/07 между истцом и Долбиловой А.И, договор поручительства № ? от ??.??.????, договор залога автотранспортного средства № ? от ??.??.???? автомобиля грузовой самосвал ?, паспорт транспортного средства <?????>, договор залога транспортного средства № ЗЛ0002/07 от ??.??.???? грузовой самосвал ?
Уведомление с требованиями о досрочном погашении задолженности были направлены заемщику и поручителю. Ответчики не исполняют свои обязательства, предусмотренные договорами. По состоянию на ??.??.???? задолженность составляет по основному долгу 199980 рублей, по процентам 74845,72 рублей, по пени за несвоевременное погашение кредита 18398,16 руб., по пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом 4254,36 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, с ответчиков Пономарева О. И., Долбиловой А. И. и Долбилова В. А. необходимо взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № ? от ??.??.???? в размере 297478,24 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 199980 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 74845,72 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 18398,16 руб., пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 4254,36 руб.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. 2.3.5 Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно раздела 4 договора залога в случае, если заложенное имущество будет реализовываться, стороны в течение 2 рабочих дней с даты обращения взыскания на имущество в дополнительном соглашении к настоящему договору установят его начальную продажную цену. В случае, если залогодатель будет уклоняться от заключения такого соглашения, начальная продажная цена имущества устанавливается с дисконтом в 50 процентов от залоговой стоимости имущества.
Таким образом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога в размер 111500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку начальную продажную цену предмета залога можно уменьшать только в порядке исполнения, то есть после вынесения судебного решения.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по договору залога транспортного средства № ? от ??.??.????, транспортное средство ? паспорт транспортного средства <?????>, цвет белый, установив начальную продажную цену предмета залога 2230000 рублей, о которой стороны договорились и указали в приложении к договору залога (л.д.29).
Исковые требования об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № ? от ??.??.????, принадлежащее Долбилову В. А., удовлетворению не подлежат, поскольку будет достаточно средств для погашения суммы задолженности при продаже транспортного средства, принадлежащего Пономареву О. И.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6174,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, с ответчика Пономарева О. И. необходимо взыскать госпошлину в размере 4000 рублей за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Взыскать с Пономарева Олега Ивановича, Долбиловой Анны Игоревны, Долбилова Валерия Алексеевича в пользу Открытого Акционерного общества «Акционерный Банк «<?????? ??????>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № КР ? от ??.??.???? в размере 297478,24 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 199980 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 74845,72 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 18398,16 руб., пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 4254,36 руб.
Взыскать с Пономарева Олега Ивановича, Долбиловой Анны Игоревны. Долбилова Валерия Алексеевича в пользу Открытого Акционерного общества «Акционерный Банк «<?????? ??????>» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6174,78 рублей.
Взыскать с Пономарева Олега Ивановича в пользу ОАО «Акционерный Банк «<?????? ??????>» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ?, установив начальную продажную цену предмета залога 2230000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчиками может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. И. Высоцкая