Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.,
при секретаре Фоменко Л.И.
с участием адвоката Давыденко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколова ФИО6 к Васильеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Соколов Е.М. обратился в суд с иском к Васильеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Опель Астра», рег.знак № причинены технические повреждения. Итоговая сумма ремонта автомобиля вместе с утратой товарной стоимости составляет 148166 руб. 65 коп. За заключение о величине утраты товарной стоимости автомобиля истцом оплачено 1500 руб.
ФИО8 выплачено 67274 руб.
Оставшуюся сумму в размере 82392 руб. 65 коп. истец просит взыскать с причинителя вреда – Васильева Д.Д., а также расходы на оплату услуг представителя и госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Давыденко А.Н. поддержали заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Васильев Д.Д., управляя автомобилем Опель Вектра, №, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим, при котором не обеспечил постоянный контроль за движением, при этом не справился с управлением и допустил столкновение со стоящими транспортными средствами, в том числе принадлежащим истцу автомобилем «Опель Астра», рег.знак №. (л.д.10,11).
В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д.10).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО9 стоимость ремонта данного автомобиля составляет 137058 руб. (л.д.14).
Согласно заключению № у от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО9 величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 11108,65 руб. (л.д.19).
За составление данного заключения истец оплатил 1500 руб.
Итого материальный ущерб причиненный истцу составил 149 666,65 руб.
ФИО8, застраховавший гражданскую ответственность Васильева Д.Д., выплатило истцу страховое возмещение в размере 67274 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.24).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При этом, в силу п.63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Как указано выше, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО9 стоимость ремонта данного автомобиля составляет 137058 руб. (л.д.14), утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 11108,65 руб. (л.д.19).
Поскольку выплаченное страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т. е. 82392 руб. 65 коп., подлежит взысканию с Васильева Д.Д.. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.
На основании ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Васильева Д.Д. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2673 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., которые подтверждены, квитанциями к приходно-кассовым ордерам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Васильева ФИО7 в пользу Соколова ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 82392 (восемьдесят две тысячи триста девяносто два) руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., а всего 93065 (девяносто три тысячи шестьдесят пять) руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья: И.А.Доровских