Дело ?
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
??.??.???? <?????>
Ленинский районный суд <?????> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грудько Ивана Николаевича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Грудько И. Н. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения в размере 425778 рублей и госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7457,80 рублей, мотивируя свои требования следующим.
??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару В9 Трибека, государственный номер ?, под управлением истца Грудько И. Н.В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
??.??.???? между Грудько И. Н. и ООО «<?????? ??????>» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <?????? ??????> со сроком действия с ??.??.???? по ??.??.????.
Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 317260 рублей. Не согласившись с указанной суммой, он обратился в ООО «<?????? ??????>». В соответствии с заключением ООО «<?????? ??????>» ? от ??.??.????, произведенной на основании актов осмотра ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 738538 рублей.
По ходатайству истца была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ???4 поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
??.??.???? между истцом и ООО «<?????? ??????>» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Согласно Правил страхования страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по риску «Каско», а именно страхование транспортного средства одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб». При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма в размере 1000000 рублей по страхованию транспортного средства, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также определна страховая премия, которая составила 84300 рублей и была оплачена истцом.
Установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару В9 Трибека, государственный номер ?, под управлением истца ???1В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
??.??.???? между Грудько И. Н. и ООО «<?????? ??????>» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Субару В9 Трибека со сроком действия с ??.??.???? по ??.??.????.
Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 317260 рублей. Не согласившись с указанной суммой, он обратился в ООО «<?????? ??????>». В соответствии с заключением ООО «<?????? ??????>» ? от ??.??.????, произведенной на основании актов осмотра ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 738538 рублей.
Согласно заключения судебной экспертизы ? от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 727358,90 рублей, с учетом износа 564765,60 рублей.
Поскольку ответчиком не заявлено никаких возражений относительно расчета суммы страхового возмещения, предъявленной истцом ко взысканию, её размер ответчиком не оспорен, суд приходит в выводу о возможности удовлетворения исковых требований ???1 в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 410098,90 рублей. Также необходимо взыскать расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 рублей, а всего 414598,90 рублей.
При обращении в суд истцом была внесена государственная пошлина в размере 7346 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Кроме того, с ответчика следует взыскать 2500 руб. за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Грудько Ивана Николаевича сумму страхового возмещения в размере 414598,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7346 рублей, расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, а всего 431 944,90 руб. (четыреста тридцать одну тысячу девятьсот сорок четыре руб. 90 коп.).
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. И. Высоцкая