Дело ?
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
??.??.???? <?????>
Ленинский районный суд <?????> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурова Дмитрия Александровича к ОСАО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Буров Д. А. обратился в суд с иском к ОСАО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения в размере 74267,91 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 1545 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей, мотивируя свои требования следующим.
??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат ?, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-21140 ?,под управлением Кудаева С. А.
В соответствии, с постановлением по делу об административном правонарушении от ??.??.???? виновным в произошедшем ДТП признан Кудаев С. А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «<?????? ??????>».
Согласно заключению стоимости ремонта транспортного средства от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 91731 рубля. Стоимость деталей с учетом износа составляет 42137,91 руб. В течении установленного законом срока ответчиком не была произведена страховая выплата в полном объёме.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Киселев П. Г. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 42586,77 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 1500 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4665 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1522,60 рублей.
Представитель ответчика по доверенности ???6 в судебное заседание явился, исковые требования не признана.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат ? принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-21140 ?,под управлением Кудаева С. А.
В соответствии, с постановлением по делу об административном правонарушении от ??.??.???? виновным в произошедшем ДТП признан Кудаев С. А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «<?????? ??????>».
Ввиду того, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21140 была застрахована в обязательном порядке в ОСАО «<?????? ??????>», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.
На основании определения суда от ??.??.???? была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат по состоянию на момент ДТП составляет 97935,97 рублей (л. д. 69-72).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ??.??.???? потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ ? от ??.??.????, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. рублей, в том числе, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 120 тыс. руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бурова Д. А. о взыскании с ОСАО «<?????? ??????>» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.
Размер страхового возмещения составляет 42586,77 руб. (97935,97 руб.- 55349,20 руб.).Также подлежат удовлетворению и требования Бурова Д. А. о взыскании в его пользу расходов по оплате за проведение досудебной экспертизы в размере 1500 рублей, Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 44086,77 рублей.
Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4665 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1522,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «<?????? ??????>» в пользу Бурова Дмитрия Александровича страховое возмещение в размере 44086,77 руб., судебные расходы в размере 6187,60 рублей, а всего 50274,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <?????? ??????> областной суд через районный суд.
Судья Т. И. Высоцкая