Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Ваулиной Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Савустьян ФИО7, ФИО8, Савустьян ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО6 обратилось в суд с иском к Савустьян М.Ю., ФИО8, Савустьян С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Савустьян М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, с Савустьян С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает истец, Савустьян М.Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанность по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом.
Ответчикам направлялись неоднократно требования о досрочном погашении кредита, но задолженность до сих пор не погашена.
В связи с тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1010170 руб. 70 коп., в т.ч. в счет задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 930 893 руб. 16 коп., в счет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 79277 руб. 54 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13251 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чукина А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Савустьян М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых (л.д.37).
Выдача ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Согласно п.1.5 кредитного договора, датой очередного платежа является 22-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.
В соответствии с п.2.1 общих положений к кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Савустьян М.Ю. не исполняет обязанность по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом. Данное обстоятельство усматривается из представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика (л.д.94-95).
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает существенным нарушением договора неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.1. общих положений к кредитному договору предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 930 893 руб. 16 коп.,
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты в размере 25% годовых.
Задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 79277 руб. 54 коп.
Обоснованность размера указанных выше денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, приведен в расчете кредитной задолженности представленном истцом (л.д.31), проверен судом и по существу является верным.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства с ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, с Савустьян С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-58).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Савустьян ФИО7 в полном объеме ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 13251 руб. 00 коп. (л.д.18), оплаченная им при подаче иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования ФИО6 к Савустьян ФИО7, ФИО8, Савустьян ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и Савустьян ФИО7.
Взыскать с Савустьян ФИО7, ФИО8», Савустьян ФИО9 в солидарном порядке в пользу ФИО6 в счет суммы основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 930 893 (девятьсот тридцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 16 коп., в счет задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 79 277 руб. (семьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 54 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 251 (тринадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 00 коп., всего 1023 421 (один миллион двадцать три тысячи четыреста двадцать один) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья И.А.Доровских