? ????????? ????????? ???????

Дело ?

Именем Российской Федерации

«27» октября 2010 года <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладкова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «<?????? ??????>», Кубышкину Александру Терентьевичу о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гладков С. А. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>», Кубышкину А. Т. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований ???1 указывает, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра ?, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением, автомобиля Нисан Патрол ?, принадлежащего ???3 на праве собственности и Кубышкина Александра Терентьевича, управлявшего автомобилем ВАЗ ?

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Кубышкин А. Т. в результате нарушения п. 12.4 Правил дорожного движения, а также ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, Протоколом об административном правонарушении, а так же постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Воронежском филиале ООО «<?????? ??????>» в воронежской области (страховой полис серия ВВВ ?).

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы ? по состоянию на ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 171300,21 рубля, стоимость услуг по производству экспертизы составила 4635 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ???6 исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «<?????? ??????> страховую выплату в размере 19491 руб., судебные расходы в размере 14701,38 руб., С ответчика Кубышкина А. Т. просил взыскать сумму, превышающую лимит в размере 40799,16 рублей.

Представитель ответчика ООО «<?????? ??????>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кубышкин В. Т. иск признал частично в размере 34799,16 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра ?, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением, автомобиля Нисан Патрол <?????? ??????>, принадлежащего ???3 на праве собственности и Кубышкина Александра Терентьевича, управлявшего автомобилем ?

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Кубышкин А. Т. в результате нарушения п. 12.4 Правил дорожного движения, а также ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, Протоколом об административном правонарушении, а так же постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Воронежском филиале ООО «<?????? ??????>» в воронежской области.

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы ? по состоянию на ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 171300,21 рубля, стоимость услуг по производству экспертизы составила 4635 рублей.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Кубышкиным В. Т., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб.

Вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине водителя Кубышкина А. Т. должен возмещаться ООО «<?????? ??????>» в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, не может превышать 120000руб.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ??.??.???? размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ??.??.???? ? в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 100509руб.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Спектра на момент ДТП составляет 154799,16 рублей. Величина УТС составляет 5021 руб. (л.д.74-76).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу 100509 руб. согласно акту, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта 19491 руб. (120000-100509).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с Кубышкина А. Т. в пользу Гладкова С. А. подлежит взысканию 34799,16руб. (154799,16руб. -120000руб.). Также с Кубышкина А. Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате внесудебного заключения специалиста о стоимости ремонта автомобиля в сумме 4500руб. согласно квитанции (л.д.38), и расходы по оценке УТС в размере 1500 руб. (л.д.45), т.к. эти расходы не являются судебными, в связи с чем не могут быть взысканы со страховой компании свыше лимита ответственности по ОСАГО. Итого, с Кубышкина А. Т. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 40799,16 руб.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «<?????? ??????>» в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в общей сумме 9000руб.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ООО «<?????? ??????>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате за составление доверенности в размере 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «<?????? ??????>» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1701,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<?????? ??????>» в пользу Гладкова Сергея Александровича в счет оплаты страхового возмещения 19491 руб., судебные расходы в размере 14701,38 рублей.

Взыскать с Кубышкина Александра Терентьевича в пользу Гладкова Сергея Александровича в счет возмещения ущерба 40799,16 руб.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> облсуд через районный суд в течение 10 дней.