Дело № 2-2903/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Мельничук ФИО6 о допуске в домовладение для производства приостановления поставки природного газа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа к Мельничук ФИО8 об обязании обеспечить доступ в квартиру расположенную по адресу: <адрес> представителей ФИО9 совместно с представителями специализированной организации, для производства приостановления поставки природного газа, путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования ответчика от газораспределительной сети до полного погашения задолженности по оплате природного газа, потребленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 124 рубля 82 копейки, взыскании с понесенных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в сумме 4000 рублей, указывая, что ФИО10 является газоснабжающей организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента - потребителя Мельничук ФИО11 В обоснование исковых требований также указано, что согласно акту-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на первичный пуск газа в жилой <адрес> в <адрес>, ответчик является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему реализовывался природный газ на сумму 40 124 рубля 82 копейки, однако, ответчик за оказанную ему услугу оплаты своевременно не вносил, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО12 ответчику были вручены уведомления о временном приостановлении газоснабжения. Акты, составленные представителями ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о воспрепятствовании доступу в домовладение работников ФИО14 стороны ответчика для производства принудительного приостановления поставки газа. Так как произвести работы по приостановлению газоснабжения в домовладения ответчика невозможно, без предоставления доступа в жилое помещение, в связи конструктивными особенностями системы газоснабжения, ФИО15 вынужден обратиться в суд за защитой своего права на приостановление поставки природного газа до полного погашения образовавшейся задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щедрина И.Ю., иск поддержала, требования, изложенные в нем, просила удовлетворить.
Ответчик Мельничук И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительной причине неявки, суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения суда.
При таких обстоятельствах, суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства и регулируется Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом от 1.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием и в силу п.3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом. Исходя из вышеизложенного, ответчик является потребителем по договору энергоснабжения.
Судом установлено, что согласно акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на первичный пуск газа в жилой <адрес> в <адрес> (л.д.6-7) ответчик является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению.
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец реализовал ответчику природный газ на сумму 40 124 рубля 82 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету № (л.д.8). Из сообщения филиала ФИО16 также следует, что ответчик имеет задолженность за поставленного ему газа ( л.д.9). Данные обстоятельства, ответчиком не оспорены.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» организация, предоставляющая коммунальные услуги (исполнитель) имеет право приостанавливать а ограничивать в порядке, установленном п.45 Правил, подачу потребителю газа.
Согласно п.46 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг после направления двух уведомлений о предстоящем приостановлении газоснабжения потребителю в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. В соответствии с п.45, п.п. «в» вышеуказанных правил под неоплатой или неполной оплатой потребленного газа понимается наличие у потребителя задолженности, превышающей три расчетных периода подряд, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № ЗС «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п. 82 Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг осуществляется до ликвидации задолженности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителями истца ответчику были вручены уведомления о временном приостановлении газоснабжения (л.д.11).
Из материалов гражданского дела усматривается, что на территорию жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик Мельничук И.И., <адрес> представителям истца попасть не представляется возможным, в связи с чем, отключить газовые приборы (АОГВ, ВПГ, ПГ -4, ГС) без доступа в квартиру невозможно (л.д.9,10).
Установлено, что акты, составленные представителями истца от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о воспрепятствовании доступу в домовладение работникам ФИО17 со стороны ответчика для производства принудительного приостановления поставки газа (л.д.12,13).
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что произвести работы по приостановлению газоснабжения в домовладении ответчика невозможно без предоставления доступа в жилое помещение в связи конструктивными особенностями системы газоснабжения, суд считает обоснованными заявленные требования истца, считая нарушенным его право на приостановление поставки природного газа ответчику, задолженность за потребление газа которого составила 40124, 82 руб.
В соответствии со ст. 25 Конституции России жилище неприкосновенно. Никто вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случае установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Право на неприкосновенность жилища является также одним из важнейших так, согласно ст. 12 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. "никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища". Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека ДД.ММ.ГГГГ, что не должно быть никакого вмешательства со стороны государственных органов в пользовании этим правом, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.
Судом установлено, что отказывая в доступе в жилое помещение, в котором тот зарегистрирован по месту жительства, ответчик – неплательщик нарушает права истца на приостановление или ограничение в порядке, установленном действующим законодательством предоставления коммунальной услуги – поставки природного газа, для минимизации ущерба, причиняемого систематическими неплатежами, до ликвидации задолженности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и иными способами, предусмотренными законом, в связи с чем, требования истца о предоставлении доступа в жилище для производства приостановления поставки природного газа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Мельничук ФИО18 обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, представителей ФИО19 совместно с представителями специализированной организации для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения задолженности по оплате природного газа, потребленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 40 124 (сорок тысяч сто двадцать четыре) рубля 82 копейки.
Взыскать с Мельничук ФИО21 в пользу ФИО22 понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Щербатых