Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусева А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Екатерины Ивановны к ООО <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Ковалева Е. И. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение с участием автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Т № принадлежащего истице.
В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты>
Ковалева Е. И. обратилась в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения, однако ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
По заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины с учетом естественного износа истца составила 116825 руб., за услуги эксперта истицей уплачено 4000 руб.
По заключению специалиста ООО <данные изъяты>» автомобиль истицы так же утратил товарную стоимость, величина которой составила 11716 руб., за данное заключение истцом уплачено 1500 руб.
В связи с этим истица просит взыскать с ответчика сумму по возмещению причиненного ущерба в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 3600 руб.
Истица Ковалева Е. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Нечаев О. В. в судебном заседании исковые требования Ковалевой Е. И. полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение с участием автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № принадлежащего истице (л.д. 23).
В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО3 (л.д. 25), гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «<данные изъяты>» и выдан страховой полис серия ВВВ № (л.д. 17).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>» и выдан страховой полис (л.д. 17). ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п. 73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п. 46, п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05 2003 г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. Истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 116825 руб. (л.д. 9-12). За проведение данной экспертизы истицей так же уплачено 4000 руб. Размер ущерба, установленный заключением эксперта ООО «<данные изъяты>», ответчиком не оспаривался. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ООО «<данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик отказался выплатить истцу страховое возмещение, а по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 116825 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 116825 руб.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., согласно квитанции (л.д. 5).
Всего с ответчика в пользу истицы следует взыскать 120000 руб., исходя из максимальной суммы лимита ответственности страховой компании, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате по оплате заключения эксперта в размере 4000 руб. (л.д. 30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Ковалевой Екатерины Ивановны сумму по возмещению причиненного ущерба в размере 120000 руб., возврат госпошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд г<данные изъяты> в течение 10 дней.
Судья - А. В. Тисленко