Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
с участием:
истца Заяц Е.П.,
ответчика Минеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заяц Е.П. к Минееву О.В. о признании права собственности на 5/12 доли жилого дома,
установил:
Заяц Е.П. обратилась в суд с иском к Минееву О.В. о признании права собственности на 5/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на момент смерти принадлежали 5/12 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 вступил её отец – Минеев О.В., который получил свидетельство о праве на наследство на указанную долю дома.
Заяц Е.П. является бабушкой умершей, и также направила нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 заявление о принятии наследства после умершей внучки, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано по основанию, что имеется наследник первой очереди, принявший наследство.
Заяц Е.П. указывает, что ей стало известно о том, что решением <адрес> районного суда <адрес> Минеев О.В. был признан недостойным наследником своей умершей дочери.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Заяц Е.П. в суд с настоящим иском, в котором она просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 5/12 доли жилого <адрес>.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 и на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30.
Истица Заяц Е.П. в судебные заседания не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Минеев О.В. и его представитель по ордеру адвокат Курганова Е.В. в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление Заяц Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, самостоятельным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является не соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Так, Заяц Е.П. заявила требование о признании права собственности в порядке наследования после смерти своей внучки – ФИО3, поскольку наследник первой очереди – Минеев О.В. признан недостойным наследником.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из оснований иска усматривается, что истица в установленный гражданским законодательством срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В соответствии со статьями 1154, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство при обращении к нотариусу по месту открытия наследства. Доказательств, подтверждающих обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 в связи с тем, что наследник первой очереди – Минеев О.В. признан недостойным наследником, истицей не представлено суду. Более того, указание на такое обращение отсутствует также и в тексте искового заявления.
Учитывая изложенные, суд находит исковое заявление Заяц Е.П. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Заяц Е.П. к Минееву О.В. о признании права собственности на 5/12 доли жилого дома, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова