Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Евгения Валентиновича к Сергееву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Тюрин Е.В. обратился в суд с иском к Сергееву Д.В., неоднократно уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга и процентов по договору займа и просил взыскать задолженность по возврату займа- 165000 руб., проценты за пользование денежными средствами- 33034,40, судебные расходы: возврат госпошлины- 5094 руб., по оплате услуг представителя- 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка от имени Сергеева Д.В. по которой он обязался оплатить оставшуюся сумму 165000 руб. за автомобиль Ауди V8 № до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным Е.В. и Сергеевым Д.В. был заключен договор займа, зарегистрированный в реестре нотариусом нотариального округа Замятиной В.П. за №. Согласно данного договора Сергеев Д.В. занял у Тюрина Е.В. денежную сумму в размере 165000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колиошко Ю.В. заявленные требования поддержала с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить и взыскать сумму задолженности 165000 руб.и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33034,40 руб., а также судебные расходы: возврат госпошлины- 5094 руб., за услуги представителя- 10000 руб.
Ответчик Сергеев Д.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенный с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ct. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным Е.В. и Сергеевым Д.В. был заключен договор займа, зарегистрированный в реестре нотариусом нотариального округа Замятиной В.П. за №. Согласно данного договора Сергеев Д.В. занял у Тюрина Е.В. денежную сумму в размере 165000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд находит исковые требования Тюрина Евгения Валентиновича к Сергееву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа: основной суммы задолженности- 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 33034,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 5094 руб., оплачены услуги представителя в размере 10 000руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сергеева Дмитрия Владимировича в пользу Тюрина Евгения Валентиновича задолженность по договору займа в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33034,40 рублей, судебные расходы 15094 рубля, а всего 213 128 рублей 40 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья- Н.В. Лисицкая