об устранении препятствий

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Бартеневой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Музалева Виктора Митрофановича и Музалевой Зинаиды Ивановны к <данные изъяты> по <адрес> об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет,

установил:

Музалев В.И. и Музалева З.И. обратились в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет.

Свои доводы мотивируют тем, что они являются собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес>. Для оформления права собственности на земельный участок обратились к ИП Бахметьеву И.В. для выполнения геодезических работ и формирования землеустроительного дела. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект границ вышеуказанного земельного участка. <данные изъяты> было сформировано землеустроительное дело, которое истцы предоставили в <данные изъяты> для постановки на учет. Однако, получили отказ со ссылкой на то, что одна из границ земельного участка, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ соседнего земельного участка. На основании Акта контроля за проведением землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что геодезистом филиала <данные изъяты> <адрес> Якушевым А.С. выполнявшим геодезическую съемку смежного земельного участка № по <адрес> были допущены технические ошибки в определении координат межевых знаков, и точными координатами межевых знаков следует считать координаты точек определенные <данные изъяты> Геодезисты филиала БТИ отказываются исправлять технические ошибки, в связи с чем истцы не имеют возможности приватизировать земельный участок.

Определением Коминтерновского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский райсуд <адрес>.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просили суд обязать <данные изъяты> изготовить новый межевой план с учетом акта контроля за проведением землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать <данные изъяты> <адрес> внести изменения в реестр согласно изготовленному <данные изъяты> новому межевому плану земельного участка № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Музалев В.М. исковые требования поддержал.

Истец Музалева З.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - <данные изъяты> по доверенности Захарова С.В. возражала против исковых требований пояснив, что межевание земельного участка проводило БТИ <адрес>. Участок № отмежеван правильно, но неправильно была определена смежная граница с участком № по <адрес> своей инициативе ответчик не может внести изменения в кадастр недвижимости, поскольку это может сделать только правообладатель.

Представитель ответчика – <данные изъяты> по <адрес> по доверенности Холодов А.С. иск не признал и пояснил, что надлежащими ответчиками по делу являются собственники земельного участка № по <адрес> -смежного с участком истцов, поскольку имеется спор о праве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом <адрес> было вынесено решение по иску Музалева В.В., Музалевой З.И. к Шипилову Н.А., Солодовник Л.В., Зубенко Р.Н., Просвириной И.П. об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка, которым в иске было отказано.

В соответствии со ст.20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, с заявлениями об учете изменений земельный участков, предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, - лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда было установлено, что Постановлением главы администрации Ленинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена в домовладении № по <адрес> площадь земельного участка 854 кв.м. согласно плану АПУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ комитет главного архитектора <адрес> сообщил (исх. №) главе <адрес> о том, что комитет согласовывает закрепление за данным домовладением земельный участок площадью 854 кв.м. с размерами по межам: по фасаду 5,96 + 17,30+4,56м, по левой меже 31,64м, по задней меже 25,68м, по правой меже 31 74 м, при условии согласия смежных землепользователей, с последующим оформлением отвода в МУП «Управление главного архитектора <адрес>», после принятия постановления администрацией района. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Музалевой З.И. и Музалевым В.М. было дано согласие на подтверждение площади земельного участка домовладения № по <адрес> в существующих границах согласно плану <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

1. утвержден проект границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> площадью 854 кв.м. с размерами по межам: по фасаду 5,96 + 17,30⁺4,56м, по левой меже 31,64м, по задней меже 25,68м, по правой меже 31,74м,

2. передано в общую долевую собственность бесплатно Шипилову Н.А. 2/7 доли в праве
общей долевой собственности, Солодовник Л.В. — 2/7 доли, Урсаловой С.А. - 2/7 доли

(правопредшественник Просвириной И.П. л.д.64), Зубенко Н.А. -1/7 доля (правопредшественник Зубенко Р.Н.л.д.37). в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес> площадью 854,0 кв.м. для индивидуального жилищного строительства,

3. совладельцев обязали оформить отвод земельного участка площадью 854 кв.м. в
установленном законом порядке,

4. рекомендовано совладельцам зарегистрировать право собственности на земельный участок № по <адрес> в установленном законом порядке.

На основании данного постановления был произведен отвод земельного участка и составлен его план в соответствии с геодезической съемкой от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Конториным С.Ю.

Таким образом, данным решением суда установлено, что третьим лицам с 2002г. принадлежит земельный участок № по <адрес> в границах, утвержденных в 2002г., площадью 854 кв.м. Их право собственности зарегистрировано в установленном порядке, в том числе с учетом согласия самих истцов.

Поскольку третьими лицами право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, суд не находит правовых оснований для обязания ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» изготовить новый межевой план с учетом акта контроля за проведением землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФГУ <данные изъяты> <адрес> внести изменения в реестр согласно изготовленному ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» новому межевому плану земельного участка № по <адрес> в <адрес>,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Музалева Виктора Митрофановича и Музалевой Зинаиды Ивановны к <данные изъяты> по <адрес> об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.