Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Ваулиной Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Псалевой ФИО8, Степаненко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
установил:
ФИО7 обратилось в суд с иском к Псалевой Л.В., Степаненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Псалевой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 245 000 руб.
За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с июня 2007г. в размере 5 250 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор солидарного поручительства с Степаненко А.В. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ)
Как указывает истец, заёмщик нарушил условия кредитного договора, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ Псалевой Л.В. несвоевременно погашалась ссудная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Псалевой Л.В. перед Банком составила 165 960 руб. 74 коп, из них: - 124 226 руб. 82 коп. - остаток ссудной задолженности; 25 507 руб. 08 коп. - остаток задолженности по процентам, в том числе 7 707 руб. 05 коп. - проценты на просроченную ссудную задолженность; 16 226 руб. 84 коп. - остаток задолженности по пени, которую истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 519 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Зарочинцев С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Ответчики Псалева Л.В. и Степаненко В.В. в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела извещались по известному адресу регистрации (л.д. ) ответчиков, судебная повестка возвратилась с отметкой «по истечению срока хранения». Учитывая, что адреса, по которому направлялись судебные извещения, указаны самими ответчиками в кредитном договоре и в договоре поручительства как место их жительства, суд считает, что Псалева Л.В. и Степаненко В.В. о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом и рассмотрение настоящего дела по существу возможно в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Псалевой Л.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 245 000 руб. (л.д. )
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
Выдача кредита подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора, пункты 2.3. и 2.4, за пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с июня 2007г. в размере 5 250 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб.
В процессе пользования кредитом Псалева Л.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ею было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени. Впоследствии каких либо платежей за пользование кредитом от ответчика не поступало, что подтверждается представленными истцом бухгалтерскими документами (л.д. 26).
Задолженность Заемщика по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 25 507 руб. 08 коп., в том числе 7 707 руб. 05 коп. - проценты на просроченную ссудную задолженность (л.д.31).
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора Заемщик в случае невыполнения пункта 2.3 договора обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременную уплату процентов составил – 16 226 руб. 84 коп. (л.д.31).
Пунктом 5.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа. Задолженность по основному долгу на момент принятия судом решения составляет 124 226 руб. 82 коп. (л.д.31).
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор солидарного поручительства с Степаненко А.В. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 4.1 Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 4 519 руб. 21 коп. оплаченная при подаче иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования ФИО7 к Псалевой ФИО8, Степаненко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Псалевой ФИО8, Степаненко ФИО9 в солидарном порядке в пользу ФИО7, в счет суммы основного долга по кредитному договору 124 226 (сто двадцать четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 82 коп., в счет задолженности по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ 25507 (двадцать пять тысяч пятьсот семь) руб. 08 коп. в счет пени за несвоевременную уплату процентов 16226 (шестнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 84 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 21 коп., всего 170 479 (сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья И.А.Доровских