Дело №РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Распопова Михаила Николаевича, Распопова Евгения Михайловича к <данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты> городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Распопов М. Н., Распопов Е. М. обратились в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указывают, что истец Распопов М. Н. проживает по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> совместно с сыном Распоповым Е. М., вселение в данную квартиру осуществлялось на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, участие в приватизации истцы не принимали.
Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец Распопов М. Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> округа <адрес> с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Однако ответчик отказал в праве приватизировать жилое помещение по причине отсутствия зарегистрированных прав на объект недвижимости в УФРС по <адрес>. При этом жилой объект, расположенный по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, значится в реестре муниципального имущества.
По мнению истцов, данные обстоятельства препятствуют в реализации их конституционных прав, при этом нарушается равенство всех перед законом.
В связи с этим истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес> дивизии <адрес> в равных долях – по ? за каждым.
В судебном заседании истцы Распопов М. Н. и Распопов Е. М. заявленные требования полностью поддержали и просили суд их удовлетворить.
Представители ответчика <данные изъяты> городского округа <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причину не явки не сообщил
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Распопову М. Н. вместе со своим сыном Распоповым Е. М. вселился в <адрес> дивизии <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец Распопов М. Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> городского округа <адрес> с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации (л.д. 8).
Однако ответчик отказал в праве приватизировать жилое помещение по причине отсутствия зарегистрированных прав на объект недвижимости в УФРС по <адрес>. При этом жилой объект, расположенный по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, значится в реестре муниципального имущества (л.д. 9).
В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений.
В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.
Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Данным положениям Закона отвечают и пункты 6, 7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным фондом городского округа <адрес>, - по жилым помещениям муниципального жилищного фонда городского округа <адрес>; предприятием, за которым закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или учреждением, в оперативное управление которого переданы жилые помещения государственного жилищного фонда (ведомственный фонд).
Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке в федеральную или муниципальную собственность не передавалось, что в настоящее время создает препятствия истцам в реализации своего права на участие в приватизации.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Распопова М. Н. и Распопова Е. М. подлежащими удовлетворению, применяя как акт прямого действия Конституцию РФ (ст. 2, п. 2 ст. 8, ст. 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Распоповым Михаилом Николаевичем и Распоповым Евгением Михайловичем в порядке приватизации право собственности на <адрес> дивизии <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, в равных долях по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья - А. В. Тисленко