Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусева А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Евгения Николаевича к <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Андрианов Е. Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспекте у <адрес> 17.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> под управлением истца.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан Белослуцев А. В., работающий в <данные изъяты>» гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в <данные изъяты>».
Андрианов Е. Н. обратился в <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения, однако ответчиком выплачено лишь сумма в размере 52177 руб.
По заключению специалиста <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила 92744 руб., утрата товарной стоимости составила 21658,88 руб., за данные экспертизы истцом уплачено 4000 руб.
В связи с этим истец просит взыскать разницу между суммой ремонта по заключению специалиста и выплаченным страховым возмещением в размере 40567 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 21658,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2187 руб., расходы по оплате заключений 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец Андрианов Е. Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальное возмещение в размере 40567 руб., сумму УТС – 21658,88 руб., за услуги эксперта – 4000 руб., законную неустойку по ставке 1/75 от ставки рефинансирования – 12689,36 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины – 2695 руб., услуги представителя – 10000 руб., услуги нотариуса за оформление доверенности – 400 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспекте у <адрес> 17.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>», под управлением водителя Белослуцева А. В. и автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № под управлением истца (л.д. 21).
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан Белослуцев А. В. (л.д. 23), работающий в ООО «Инвест – СН» гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 27).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Инвест – СН», как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <данные изъяты>» и выдан страховой полис серия № № (л.д. 27). ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с этим, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу части 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п. 73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п. 46, п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05 2003 г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
В соответствии с частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
В данном случае из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д. 13) и в соответствии с п. 6.1 Методики оценки стоимости повреждений транспортного средства следует, что утрата стоимости товарного вида представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки, поэтому, несмотря на то, что в результате ремонта будут восстановлены функции автомобиля, такое воздействие снизило его качество, ухудшило внешний вид, уменьшило ресурс отдельных деталей и защитных покрытий автомобиля. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля есть ущерб имуществу в результате технических повреждений при ДТП.
Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, <данные изъяты> «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой, а также размер утраты товарной стоимости автомобиля. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 52177 руб., что подтверждается копией лицевого счета истца (л.д. 11, 24) и не оспорено ответчиком. Истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 92744 руб. (л.д. 18). Размер ущерба, установленный заключением эксперта <данные изъяты>», ответчиком не оспаривался. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на оспаривание заключения <данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу 52177 руб., а по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 92744 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 40567 руб. (92744руб. - 52177 руб.), величину утраты товарной стоимости в размере 21658,88 руб.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с <данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2695 руб., согласно квитанций (л.д. 5, 51).
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 руб. согласно договору на предоставление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) и квитанций (л.д. 8, 49, 50), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что представитель составлял исковое заявление и участвовал в судебном заседании, а также расходы по оплате по оплате заключений эксперта в размере 4000 руб. (л.д. 6, 12).
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика 8000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании 400 руб. за услуги нотариуса суд считает необходимым отказать, ввиду их необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Андрианова Евгения Николаевича неоплаченное страховое возмещение в размере 40567 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 21658,88 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., неустойку в размере 8000 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявлений в суд в размере 2695 руб., расходы по услугам представителя в размере 10000 руб., а всего 86920 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 88 коп.
В остальной части иска Андрианову Евгению Николаевичу к <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья - ФИО2