о разделе имущества супругов

Дело №- 2074/2010

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

с участием адвокатов ФИО4, ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей: сына Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Крайслер», с государственными регистрационными знаками №, в сентябре 2009 года был продан, автомобиль марки «Ивеко», 2002 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №; автомобиль марки «Ивеко», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №. Истица просит произвести раздел автомобилей, выделив автомобили ответчику, взыскав с ответчика в ее пользу, с учетом интересов несовершеннолетних детей, 2/3 доли в общем имуществе супругов в денежном выражении. Позднее истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в ее пользу при разделе совместно нажитого имущества в сумме 500000 рублей, спорные автомобили оставить ответчику для занятия его предпринимательской деятельностью.

В рамках данного гражданского дела назначалась судебная автотовароведческая экспертиза на предмет установления действительной среднерыночной стоимости спорных автомобилей, которая согласно заключению эксперта ГУ ВРЦСЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

автомобиля «Крайслер- Voyager», 2002 года выпуска, 270275 рублей;

автомобиля «Ивеко-Daily» № года выпуска, 845588 рублей;

автомобиля «Ивеко-Daily» № года выпуска, 304085 рублей (л.д. 94-105).

В судебное заседание стороны предоставили текст мирового соглашения, по условиям которого совместно нажитое в период брака имущество, подлежит разделу следующим образом:

истица по делу ФИО1 не возражает передать в собственность ответчика ФИО2 автомобиль марки «Ивеко», 2002 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № и автомобиль марки «Ивеко», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, а взамен получить денежную компенсацию в сумме 450000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей);

ответчик по делу ФИО2 согласен получить при разделе совместно нажитого в период брака имущества в собственность вышеуказанные автомобили: марки «Ивеко», 2002 года выпуска, с государственными регистрационными знаками У 609 НС 36; марки «Ивеко», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № и выплатить в пользу истицы ФИО1 денежную компенсацию ее доли в общем имуществе супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей в сумме 450000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей);

ответчик ФИО2 обязуется произвести выплату 450000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей) истице ФИО1 в шестимесячный срок со дня утверждения мирового соглашения по делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в среднем по 70000 рублей (семьдесят тысяч рублей) ежемесячно до полного погашения;

все расходы по рассмотрению дела и расходы на представителей остаются на каждом из сторон.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону.

Ответчику и истице в лице ее представителя, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам, понятны.

Поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Cуд считает возможным при принятии решения об утверждении мирового соглашения, снять арест, наложенный в обеспечение исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, п.5 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 в лице ее представителя ФИО3, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью и ответчиком ФИО2 по разделу совместно нажитого в период брака имущества согласно которому:

истица по делу ФИО1 при разделе совестно нажитого в период брака имущества не возражает передать в собственность ответчика ФИО2 автомобиль марки «Ивеко», 2002 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № и автомобиль марки «Ивеко», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, а взамен получить денежную компенсацию в сумме 450000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей);

ответчик по делу ФИО2 согласен получить при разделе совместно нажитого в период брака имущества в собственность вышеуказанные автомобили: марки «Ивеко», 2002 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №; марки «Ивеко», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № и выплатить в пользу истицы ФИО1 денежную компенсацию ее доли в общем имуществе супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей в сумме 450000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей);

ответчик ФИО2 обязуется произвести выплату 450000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей) истице ФИО1 в шестимесячный срок со дня утверждения мирового соглашения по делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в среднем по 70000 рублей (семьдесят тысяч рублей) ежемесячно до полного погашения;

все расходы по рассмотрению дела и расходы на представителей остаются на каждом из сторон.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества бывших супругов, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащие на праве личной собственности ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> автомобиль марки «Ивеко», 2002 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № и автомобиль марки «Ивеко», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №

Определение в этой части поручить для исполнения УГИБДД ГУВД по <адрес>, 394038).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: ФИО7