Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И..,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Кармаева ФИО6 об обязании постановки на кадастровый учет земельного участка,
Установил:
Кармаев В.Н. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об обязании постановки на кадастровый учет земельного участка, в котором просит обязать ФИО7 поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее заявление было подано по месту нахождения ФИО7 (<адрес>).
В ходе рассмотрения дела установлено, что органом осуществляющим постановку на кадастровый учет земельных участков является ФИО9, в связи с чем к участию в деле в качестве заинтересованного лица - привлечено ФИО9 расположенное по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>..
Согласно ст. 254 ГПК РФ заявление оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.
Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В судебном заседании заявитель Кармаев В.Н. считал возможным передать дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Представитель ФИО7, Садовая Е.Н. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,33 ГПК РФ, судОпределение:
Передать гражданское дело по заявлению Кармаева ФИО6 об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья И.А.Доровских