Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Даниловой Галины Сергеевны к Акиль Яхье Хассану, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Даниловой Г. С обратилась в суд с иском к Акиль Яхье Хассану, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.
Данилова Г. С. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, также собственником указанной квартиры является её несовершеннолетний внук Хасан Тимур Акиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля соответственно). Помимо их двоих в данном жилом помещении зарегистрированы муж истицы Дворников Виктор Алексеевич, дочь истицы Дворникова Юлия Викторовна и бывший муж дочери истицы Акиль Яхья Хасан. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, однако с 1997 года и до настоящего времени с ними не проживает, своих вещей не хранит, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не несет. В настоящее время проживает в Ираке в городе Багдад.
ДД.ММ.ГГГГ брак, между дочерью истицы и ответчиком, расторгнут. Однако, будучи в браке Акиль Яхья Хасан никогда не пользовался данной квартирой, проживал с дочерью истицы в иных жилых помещениях, сдаваемых в наем. В период брака, а так же после его прекращения ответчику не создавались какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением. Тем не менее, на протяжении тринадцати лет ответчик не изъявляет желания проживать в данной квартире, поскольку не нуждается в ней и его отсутствие не носит временный характер.
В связи с этим истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчика носит формальный характер.
В судебном заседании истица Данилова Г. С. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Акиль Яхья Хассан в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации. Данные о его фактическом месте проживания у суда отсутствуют.
Представитель ответчика – <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо Хасан Тимур Акиль и его законный представитель Дворникова Ю. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Данилова Г. С. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, также собственником указанной квартиры является её несовершеннолетний внук Хасан Тимур Акиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля соответственно) (л.д. 15, 16). Помимо их двоих в данном жилом помещении зарегистрированы муж истицы Дворников Виктор Алексеевич, дочь истицы Дворникова Юлия Викторовна и бывший муж дочери истицы Акиль Яхья Хасан (л.д. 12). Ответчик зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, однако с 1997 года и до настоящего времени с ними не проживает, своих вещей не хранит, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не несет. В настоящее время проживает в Ираке в городе Багдад.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, между дочерью истицы и ответчиком, расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ Дворниковой Ю. В. выдано свидетельство о расторжении брака серия № № (л.д. 9).
Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства.
Так, ч. 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Таким образом, из изложенного следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав.
При этом, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав.
Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, будучи в браке Акиль Яхья Хасан никогда не пользовался данной квартирой, проживал с дочерью истицы в иных жилых помещениях, сдаваемых в наем. В период брака, а так же после его прекращения ответчику не создавались какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением. Тем не менее, на протяжении тринадцати лет ответчик не изъявляет желания проживать в данной квартире, поскольку не нуждается в ней и его отсутствие не носит временный характер.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истицы не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований Даниловой Галины Сергеевны к Акиль Яхье Хассану, <адрес> по <адрес> в <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой Галины Сергеевны удовлетворить.
Признать Акиль Яхья Хассана утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.
Обязать <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> снять Акиль Яхья Хассана с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья -