Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буссуги Елены Александровны к Буссуги Тауфику Наид, <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
установил:
Буссуги Е. В. обратилась в суд с иском к Буссуги Тауфику Наид, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> и просит прекратить право пользования Буссуги Т. Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> со снятием его с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований истица Буссуги Е. А. указала, что на основании договора дарения на праве собственности ей принадлежит <адрес> <адрес>. Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, до настоящего времени он зарегистрирован у неё в квартире, хотя ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен в соответствии с решением мирового судьи. С мая 2006 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, а проживает в Марокко. Истице приходится оплачивать квартплату и коммунальные услуги с учетом зарегистрированного ответчика, что составляет значительную сумму.
Истица вынуждена обратиться в суд, поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся.
В судебном заседании истица Буссуги Е. А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Буссуги Тауфик Наид. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен в установленном законом порядке
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что истице на основании договора дарения на праве собственности принадлежит <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Буссуги Е. А. и Буссуги Т. Н. вступили в брак и до настоящего времени ответчик зарегистрирован у в квартире истицы (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Буссуги Е. И. и Буссуги Т. Н. расторгнут, истицей получено свидетельство о расторжении брака серия 1№ № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 9).
Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства.
Так, частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Таким образом, из изложенного следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав.
При этом сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав.
Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Буссуги Елены Александровны к Буссуги Тауфику Наид, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес> гора, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буссуги Елены Александровны к Буссуги Тауфику Наид, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Буссуги Тауфика Наида прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Обязать <данные изъяты> <адрес> в <адрес> снять Буссуги Тауфика Наида с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья - ФИО3