Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И. А.,
при секретаре Фоменко Л. И.,
с участием прокурора Семенова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Маслова ФИО9 к Маслову ФИО10 о взыскании неустойки в связи с задолженностью по алиментам,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Маслова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просил взыскать с Маслова А. Н. неустойку по алиментам в сумме 286120,64 руб.
В обоснование заявленных требований Прокурор <адрес> указал, что прокуратурой района было рассмотрено обращение гр. Масловой Е. С. по вопросу обращения в суд с иском о взыскании с Маслова А. Н суммы неустойки в связи с неуплатой им алиментов. В ходе проверки по данному обращению было установлено, что Маслов А. Н. имеет несовершеннолетнего сына Маслова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с исполнительным листом, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетнего сына ФИО9 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако, должник от уплаты алиментов уклоняется, в настоящее время нигде не работает, добровольно алименты не выплачивает, материальной помощи не оказывает. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО6, задолженность Маслова А. Н. по алиментам составила 147424,56 руб.
Учитывая данные обстоятельства, а также основываясь на положениях ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, прокурор <адрес> просит взыскать с Маслова А. Н. в пользу Масловой Е. С. неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 286120,64 руб.
В судебном заседании прокурор Семенов А. А. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их.
Ответчик Маслов А. Н. иск не признал, в судебном заседании пояснил, что оказывает материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего сына, покупая ему носильные вещи и игрушки.
Третье лицо – Маслова Е. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Установлено, что Маслов А. Н. имеет несовершеннолетнего сына Маслова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с Маслова ФИО10 взысканы алименты в пользу Масловой ФИО16 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения сыну ФИО9 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> установлено, что задолженность Маслова А. Н. по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147424,56 руб. (л.д. 14).
Частью 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно справке-расчету, составленному судебным приставом-исполнителем <адрес> размер неустойки по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286120,64 руб. (л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Третье лицо Маслова Е. С. в судебное заседание не явилась, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразила, письменных возражений суду не представила, не воспользовалась предоставленными законом правами.
При таких обстоятельствах, исковые требования <адрес>, заявленные в интересах несовершеннолетнего Маслова ФИО9 к Маслову А.Н. о взыскании неустойки по алиментам частично подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает необходимым, с учетом обстоятельств дела, применить положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения размера неустойки в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер неустойки до 15000 рублей. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик оказывает значительную материальную помощь на содержание своего сына, о чем свидетельствуют представленные Масловым А.Н. и исследованные судом платежные документы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в счет государственной пошлины 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Маслова ФИО10 в пользу Масловой ФИО16 в счет неустойки по алиментам 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Маслова ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья И. А. Доровских