Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И. А.,
при секретаре Фоменко Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурникова ФИО6 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Проскурников Ю. Е. обратился в суд с иском к ФИО7» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Проскурникову Ю. Е.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность владельца транспортного средства, была застрахована в ФИО7».
Истец обратился в ФИО7» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ФИО12» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 68 386,42 руб.
Ответчиком Проскурникову Ю. Е. выплачено 6 241, 54 руб.
В связи с этим истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение: в счет восстановительного ремонта – 62144,88 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта – 5150 руб., а так же судебные расходы: возврат госпошлины – 2218,85 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.
В судебное заседание истец Проскурников Ю. Е. не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца по доверенности Семипятнов Р. Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Проскурникову Ю. Е.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО3 (л.д. 30), гражданская ответственность владельца транспортного средства, была застрахована в ФИО7» (л.д.31)..
Истец обратился в ФИО7» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ФИО12», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 68386,42 руб. (л.д. 8-11).
Ответчик истцу выплатил 6241, 54 руб. (л.д.28).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО7» и выдан страховой полис серия ВВВ № (л.д. 31). ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с этим, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п. 73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п. 46, п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, согласно положению вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ФИО7» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 6241,54 руб. Истцом представлено заключение специалиста ФИО12» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 68 386 руб.42коп. Размер ущерба, установленный заключением эксперта ФИО12», ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ФИО12» о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу 6241,54 руб., а по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 68386,42 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 62144,88 руб. (68386,42 – 6241,54), расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 5150 руб. (л.д. 7).
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО7» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2218,85 руб. согласно квитанции (л.д.5).
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 руб., согласно договору и квитанции (л.д. 33, 34), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что представитель составлял исковое заявление и участвовал в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО7» в пользу Проскурникова ФИО6 в счет оплаты страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 62144,88 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 5150 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления истцом в суд в размере 2218,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 74513 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 73 копеек.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья - И. А. Доровских