Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И. А.,
при секретаре Фоменко Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова ФИО6 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Плешаков М. А. обратился в суд с иском к ФИО7» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Мазда 3 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу Плешакову М. А.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность владельца транспортного средства, была застрахована в ФИО7».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО7» за выплатой страхового возмещения.
Ответчик на основании акта № о страховом случае по ОСАГО выплатил истцу 35751 руб.
Однако, по мнению истца, в результате ДТП его автомобиль получил более значительные повреждения и Плешаков М. А. обратился в ФИО11, по результатам которой составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № составила 67536 руб., кроме того согласно выше названного заключения величина утраты товарной стоимости определена в размере 24526 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 56311 руб.
В судебное заседание истец Плешаков М. А. и его представитель по доверенности Балуца А. В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения Плешакова М. А., его представителя Балуца А. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Мазда 3 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу Плешакову М. А. (л.д. 8).
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
На основании постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО1 (л.д. 7), гражданская ответственность владельца транспортного средства, была застрахована в ФИО7».
Ответчик на основании акта № о страховом случае по ОСАГО выплатил истцу 35751 руб.
Плешаков М. А. обратился в ФИО11», по результатам которой составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № составила 67536 руб., кроме того согласно выше названного заключения величина утраты товарной стоимости была определена в размере 24526 руб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО7. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с этим, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п. 73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п. 46, п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, согласно положению вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ФИО7» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 3751 руб. (л.д. 9). Истцом представлено заключение специалиста ФИО11 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 67536 руб. и утраты товарной стоимости – 24526 (л.д. 10, 18). Размер ущерба, установленный заключением эксперта ФИО11», ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ФИО19» о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу 35751 руб., а по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 67536 руб., величина УТС – 24526 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 56311 руб. (67536 руб. + 24526 руб. -35751 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7» в пользу Плешакова ФИО6 в счет оплаты страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля и в счет утраты товарной стоимости денежные средства в размере 56311 (пятьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья - И. А. Доровских