Дело №
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Доровских И.А.,
при секретаре Фоменко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыковой ФИО7 к Шмыкову ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества и по встречному иску Шмыкова ФИО8 к Шмыковой ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Шмыковой ФИО7 к Шмыкову ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества и по встречному иску Шмыкова ФИО8 к Шмыковой ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица – Шмыкова А.А. не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом.
Телефонограммой Шмыкова А.А. уведомила суд о том, что не может явиться в судебное заседание по причине болезни (л.д. ).
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако, от Шмыковой А.А. не были представлены доказательства ее болезни и невозможности участия в судебном заседании.
В связи с неявкой истицы по неуважительной причине судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица также не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. ).
Телефонограммой Шмыкова А.А. опять уведомила суд о невозможности ее участия в судебном заседании по причине болезни при этом, как и в случае с судебным заседанием назначенным на ДД.ММ.ГГГГ, не представила каких либо документов подтверждающих факт болезни и невозможности ее участия в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При вышеизложенных обстоятельствах, ходатайства истицы об отложении судебных заседаний в связи с болезнью, учитывая что каких-либо документов в подтверждение данного обстоятельства суду представлено не было, суд расценивает как злоупотребление истицей своим правом, в связи с чем считает причины неявки в судебное заседание Шмыковой А.А. неуважительными.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, во второй раз не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Представитель ответчика Пивоварова Е.А., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу, поскольку считает, что истицей намеренно затягивается рассмотрение настоящего дела. Также представитель ответчика не настаивала на рассмотрении и встречного искового заявления.
Представитель третьего лица ФИО15», Разваляева К.А. в решении по делу полагалась на усмотрение суда.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Шмыковой ФИО7 к Шмыкову ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества и по встречному иску Шмыкова ФИО8 к Шмыковой ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 10-дневный срок через районный суд.Судья И.А.Доровских