ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И..,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уграицкой ФИО5 к ФИО6» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Уграицкая В.С. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО7» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Настоящий иск был предъявлен по месту нахождения филиала ФИО7».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании акционеров ФИО6» было принято решение провести реорганизацию ФИО6» путем присоединения к нему ФИО11» и ФИО7
В связи с данным правопреемством на основании подтверждающих документов была произведена замена ответчика по настоящему делу с ФИО7» на ФИО6
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чекмарева Ю.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождении организации, т.е. в федеральный суд <адрес> или в суд по месту нахождения филиала, производившего страховую выплату.
Представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из Устава ФИО6» следует, что в <адрес> расположено 3 филиала ФИО6
ФИО17, ФИО18 и ФИО19, ни один из которых не расположен в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что часть страхового возмещения истице была выплачена филиалом ФИО6 ФИО19, который расположен по адресу: <адрес>, офис 11, т.е. также на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение <адрес> районному суду <адрес>, так как настоящий иск вытекает из деятельности филиала ФИО6», расположенного в <адрес>.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Уграицкой ФИО5 к ФИО6» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья И.А.Доровских