Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Ваулиной Л.М.,
с участием:
истца Титовой А.В.,
ответчиков ФИО8, ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титовой А.В. к ФИО8 <адрес> и ФИО9 <адрес>» об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> и обязании произвести выплату единовременного денежного пособия при рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Титова А.В. обратилась в суд с иском к ФИО9 <адрес>» об установлении факта постоянного проживания в <адрес> и обязании произвести выплату единовременного денежного пособия при рождении ребенка, мотивируя свои требования следующим.
Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В настоящее время Титова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Для постоянного проживания куда-либо за территорию <адрес> истица не выезжала.
В ДД.ММ.ГГГГ году, с целью улучшения своих жилищных условий путем продажи жилья в <адрес> и покупки жилья в <адрес>, истица снялась с регистрационного учета в <адрес> и переехала в <адрес>, где проживает её сестра – ФИО3
С ДД.ММ.ГГГГ Титова А.В. была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок – ФИО4.
Поскольку приобрести жилье в <адрес> Титовой А.В. не удалось, она вынуждена была вернутся в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ Титова А.В. обратилась в филиал ФИО9 <адрес>» <адрес> с заявлением о выплате единовременной выплаты при рождении ребенка в размере 20000 рублей, однако в её назначении истице было отказано в связи с отсутствием доказательств постоянного проживания на территории <адрес> на момент рождения ребенка.
Считая свои права нарушенными, Титова А.В. обратилась в суд с иском, и просила установить факт её постоянного проживания на территории <адрес> на момент рождения сына – ФИО4 и обязать ФИО9 <адрес>» произвести её выплату единовременного денежного пособия в размере 20000 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО8 <адрес>».
В судебное заседание истица Титова А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО8 по доверенности Свиридов Р.В. и представитель ответчика – ФИО9 <адрес>» по доверенности Кольцова Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования Титовой А.В. не признали.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением администрации <адрес> № 1025 от 19.11.2007г. «Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка» установлена единовременная денежная выплата матерям, постоянно проживающим и имеющим место жительства на территории <адрес> и родившим ребенка (детей) ДД.ММ.ГГГГ или позднее, за счет средств областного бюджета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 тысяч рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 20 тысяч рублей.
Единовременная выплата осуществляется независимо от наличия прав на иные виды государственных пособий, установленных федеральным и областным законодательством.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Титовой А.В. родился сын – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Однако решением Филиала ФИО9 <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ранее решением Филиала ФИО9 <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титовой А.В. было отказано в выплате единовременной выплаты как матери при рождении ребенка (л.д. 7-10).
Основанием для отказа послужило не подтверждение истицей факта постоянного проживания на территории <адрес> на момент рождения ребенка.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титова А.В. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11, 14).
Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рождения ребенка Титова А.В. была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> и фактически проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно п.9 ст. 264, 265 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства в порядке особого производства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает доказанным факт проживания Титовой А.В. на территории <адрес> на дату рождения ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, производные требования Титовой А.В. об обязании произвести единовременную денежную выплату при рождении ребенка в размере 20000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя данное требование, суд руководствуется приказом Главного управления социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка», согласно которому полномочия по организации работы по назначению, подготовке и представлению списков и ведомостей получателей единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка; сбору заявок на единовременную денежную выплату матерям при рождении ребенка, подготовка и передача сводных заявок в отдел экономического планирования и программно-целевого развития ФИО21 <адрес>; а также ответственность за назначение и размеры единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка за счет средств, выделенных из областного бюджета, возложены на ФИО9 <адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт постоянного проживания Титовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ин. им. <адрес>, на дату рождения сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>.
Обязать ФИО9 <адрес>» назначить Титовой А.В. единовременную денежную выплату как матери при рождении ребенка в размере 20000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья О.В. Соколова