Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И. А.,
при секретаре Фоменко Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева ФИО6 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Губарев А. С. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Ssang Yong Actyon Sports государственный регистрационный знак № 36, под управлением истца Губарева ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО7».
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ФИО11», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ssang Yong Actyon Sports государственный регистрационный знак № составляет 122735,00 руб.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было перечислено лишь 71805,00 руб.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО7» недоплаченное страховое возмещение в размере 50930,00 руб., а также судебные расходы: по оплате заключения № от ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., расходы на оплату доверенности – 400 руб., возврат госпошлины – 1832,9 руб., а так же судебные расходы..
В судебное заседание истец Губарев А. С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Рыжков Е. В. с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 55675 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3090,00 руб., а также в счет возмещения судебных расходов: госпошлину – 1832,9 руб., стоимость расходов на оплату доверенности в размере 400 руб., оплату услуг представителя – 9270 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Ssang Yong Actyon Sports государственный регистрационный знак №, под управлением истца Губарева ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО7» (л.д. 11).
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ФИО11», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ssang Yong Actyon Sports государственный регистрационный знак № составляет 122735,00 руб. (л.д. 13-22)
Ответчик выплатил истцу 71805,00 руб. (л.д. 28).
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО16» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ssang Yong Actyon Sports государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 123980,00 руб. (л.д. ).
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта № ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, согласно вышеуказанной норме, с учетом выплаченной Губареву А. С. суммы 71 805,00 руб., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 52175 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7» в пользу Губарева А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,90 руб. (л.д. 5), также расходы по оплате экспертизы в сумме 3090,00 руб. и стоимость расходов на оплату доверенности в размере 400 руб. (л.д. 29).
Требования о взыскании в пользу истца 3500,00 руб., в счет оплаты заключения о стоимости восстановительного ремонта, суд не находит подлежащими удовлетворению поскольку, по мнению суда, они не связаны с рассмотрением настоящего дела, так как решение суда основано на заключении судебной экспертизы, расходы по которой, как указано выше, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО7» в пользу Губарева ФИО6 страховое возмещение в размере 52175 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1832,90 руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 3090 руб., в счет возмещения расходов на оплату доверенности в размере 400 руб., а всего 57 497,9 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья И. А. Доровских