Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.,
при секретаре Фоменко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новичковой ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Новичкова А.В. обратилась в суд с иском к ФИО7» о взысканииденежных средств в размере 65268624 руб. 28 коп., указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9», был заключен договор цессии №, согласно которому ей уступлено право требования к ФИО7» в сумме 65 268 624 (шестьдесят пять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.
Задолженность ФИО7» в указанной сумме возникла на основании ранее заключенных ответчиком договоров займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ, № зм от ДД.ММ.ГГГГ, № зм от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена актами сверок по указанным договорам.
По договору займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 46 763 433, 36 рублей, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность возникла в результате невыплаты ответчиком процентов за пользование займом, предусмотренных п.3.1 договора займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 426 849,29 рублей, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность возникла в результате невыплаты ответчиком процентов за пользование займом, предусмотренных п.3.1 договора займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа № зм от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 17078341, 63 рубля, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату в срок денежных средств, полученных по договору займа № зм от ДД.ММ.ГГГГ.
О состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) ответчик был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют дополнительные соглашения к договорам займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ, № зм от ДД.ММ.ГГГГ, № зм от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (п.1), уведомления о состоявшейся цессии, в которых, в том числе, сообщены реквизиты для перечисления задолженности.
Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Дальчук И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что обязательства перед истицей не выполнены в связи с трудным финансовым положением ответчика.
Представитель 3 лица по доверенности Ефимова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новичковой А.В. и ФИО9» был заключен договор № цс, по которому ФИО9» уступил, а истица приняла в полном объеме право требования к ФИО7» по погашению задолженности в сумме 65 268 624 (шестьдесят пять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.
Задолженность ФИО7» в указанной сумме возникла на основании ранее заключенных ответчиком договоров займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ, № зм от ДД.ММ.ГГГГ, № зм от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена актами сверок по указанным договорам.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из имеющихся в материалах дела договоров займа следует, что срок возврата по договору № зм от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,
По договору №зм от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,
По договору №зм от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
По договору займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 46 763 433, 36 рублей, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность возникла в результате невыплаты ответчиком процентов за пользование займом, предусмотренных п.3.1 договора займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 426 849,29 рублей, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность возникла в результате невыплаты ответчиком процентов за пользование займом, предусмотренных п.3.1 договора займа №зм от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа № зм от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 17078341, 63 рубля, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату в срок денежных средств, полученных по договору займа № зм от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.6-36).
Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договорам займа и договору уступки права требования перед истицей, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Новичковой А.В. 65268 624 руб. 28 коп.
При этом доводы представителя ответчика о трудном финансовом положении не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.
На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет сумма госпошлины в размере 60000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7» в пользу Новичковой ФИО6 65 268 624 (шестьдесят пять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.
Взыскать с ФИО7» в федеральный бюджет госпошлину в размере 60000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья И.А.Доровских