Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кононенко Геннадию Алексеевичу, <данные изъяты>» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Кононенко Геннадию Алексеевичу, <данные изъяты>» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец обязан был предоставить ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и 38.08.2008 года перечислил на открытый счёт ответчика <данные изъяты>» № <данные изъяты>» сумму, указанную в кредитном договоре. По условиям кредитного договора, ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком <данные изъяты>» обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства:
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Япония ФИО2, идентификационный номер (№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Германия <данные изъяты>, идентификационный номер (№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Россия <данные изъяты>», идентификационный номер (№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер №;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Россия <данные изъяты>», идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>.
Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения <данные изъяты>» обязательств по кредитному договору, между истцом и Кононенко Геннадием Алексеевичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договорам Кононенко Г. А. обязался перед истцом, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение <данные изъяты>» всех его обязательств перед истцом по кредитным договорам в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований истца в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств <данные изъяты>» перед истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащие исполнение его обязательств по кредитным договорам, судебных расходов, предусмотренных кредитными договорами. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» не исполняет обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом. Истец направлял ответчикам требования о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что им необходимо погасить задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени, ответчиками кредит не погашен.
В связи с этим, <данные изъяты>», в <данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Кононенко Г. А. и <данные изъяты> солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2550423,75 коп., в том числе основной долг 2311,63 руб., проценты всего 238916,12 руб., так же просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере 16853 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от 28.98.2008 года.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом данное гражданское дело рассмотрено с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, которым взыскано солидарно с Кононенко Геннадия Алексеевича, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2550423,75 руб., в том числе: основной долг 2311507,63 руб.я. проценты за пользование кредитом 238916,12 руб. Взыскано солидарно с Кононенко Геннадия Алексеевича, <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» госпошлина в размере 16853 руб. Обращено взыскание на заложенное истцу имущество, принадлежащее <данные изъяты>» по договорам о залоге транспортных средств:
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, продажная цена – 625509 руб.;
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, продажная цена – 473434 руб.;
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, продажная цена – 447298 руб.;
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, продажная цена – 120800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> областного суда решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания солидарно с Кононенко Г. А., <данные изъяты>» в пользу «<данные изъяты>» госпошлины в размере 16853 руб. и определения начальной продажной цены заложенного имущества отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Кононенко Г. А. и <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит требования <данные изъяты> и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № (л.д. 26). В соответствии с данным договором истец обязан был предоставить ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и 38.08.2008 года перечислил на открытый счёт ответчика <данные изъяты> «<данные изъяты>» № в <данные изъяты>» сумму, указанную в кредитном договоре. По условиям кредитного договора, ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком <данные изъяты>» обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства:
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Япония ФИО2, идентификационный номер № номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Германия <данные изъяты>, идентификационный номер (№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Россия <данные изъяты>», идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>;
- легковой автомобиль <данные изъяты> №, изготовитель Россия <данные изъяты>», идентификационный номер (№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>.
Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения <данные изъяты>» обязательств по кредитному договору, между истцом и Кононенко Геннадием Алексеевичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В соответствии с данным договорам Кононенко Г. А. обязался перед истцом, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение <данные изъяты>» всех его обязательств перед истцом по кредитным договорам в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований истца в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств <данные изъяты>» перед истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащие исполнение его обязательств по кредитным договорам, судебных расходов, предусмотренных кредитными договорами.
С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» не исполняет обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом.
Истец направлял ответчикам требования о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что им необходимо погасить задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени, ответчиками кредит не погашен.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом данное гражданское дело рассмотрено с вынесением решения об удовлетворении исковых требований (л.д. 136-137), которым взыскано солидарно с Кононенко Геннадия Алексеевича, <данные изъяты> пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2550423,75 руб., в том числе: основной долг 2311507,63 руб.я. проценты за пользование кредитом 238916,12 руб. Взыскано солидарно с Кононенко Геннадия Алексеевича, <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» госпошлина в размере 16853 руб. Обращено взыскание на заложенное истцу имущество, принадлежащее <данные изъяты>» по договорам о залоге транспортных средств:
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, продажная цена – 625509 руб.;
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, продажная цена – 473434 руб.;
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, продажная цена – 447298 руб.;
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, продажная цена – 120800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> областного суда решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания солидарно с Кононенко Г. А., <данные изъяты>» в пользу «<данные изъяты>» госпошлины в размере 16853 руб. и определения начальной продажной цены заложенного имущества отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение (л.д. 176-177).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку данный вид ответственности при взыскании государственной пошлины законом не предусмотрен расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с Кононенко Г. А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное истцу <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>» по договорам о залоге:
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Япония ФИО2, идентификационный номер (№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер 61 №, начальная продажная цена 625509 руб.;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Германия <данные изъяты>, идентификационный номер (№, номер двигателя № 20KU4648, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>, начальная продажная цена 473434 руб.;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Россия <данные изъяты>», идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>, начальная продажная цена 447298 руб.;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, изготовитель Россия <данные изъяты>», идентификационный номер (№, номер двигателя №, паспорт транспортного средства, серия и номер <адрес>, начальная продажная цена 120800 руб.
Взыскать с Кононенко Геннадия Алексеевича в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16853 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - ФИО3