Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Краснякова Александра Александровича об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,
установил:
Красняков А. А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, в обоснование которого указывает, что истец является внуком Куксова Алексея Митрофановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Куксова А. М. открылось наследство в виде завещательного вклада на имя Краснякова А. А. Однако воспользоваться истец им не может, поскольку при выдаче сберегательной книжки на имя Куксова Алексея Митрофановича работниками филиала № ЦЧБ СБ России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была допущена ошибка в части фамилии Краснякова А. А., который приходится внуком Куксову Алексею Митрофановичу. Согласно документам, фамилия заявителя «Красняков», а в сберегательной книжке «Краснеков».
После обращения к работникам филиала № ЦЧБ СБ России по <адрес> заявителю было отказано, в связи с допущенной ошибкой в написании фамилии.
В связи с этим заявитель просит суд установить факт неправильности записи его фамилии в завещательном вкладе Куксова А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в филиале № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России по <адрес>, поскольку он лишен возможности как наследник на получение компенсации по вкладу.
В судебном заседании Красняков А. А. своё заявление поддержал, уточнив формулировку заявления в суд, и просит установить факт принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на его имя.
Заинтересованное лицо – <данные изъяты> своего представителя в суд не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направив в суд информацию об имеющихся счетах на имя Куксова Алексея Митрофановича, № года рождения. С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя Краснякова А. А., изучив материалы дела, суд считает, что заявление об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п/п 5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из материалов дела следует, что заявитель приходится внуком Куксова Алексея Митрофановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В филиале № <данные изъяты> <адрес> на имя Куксова А. М. открыт счет №. На данный вклад выдано завещательное распоряжение, что подтверждается сообщением ЦЧБСБ России по <адрес> (л.д. 15).
Анализируя изложенные обстоятельства, и сопоставляя их с тем, что заявитель приходится внуком умершего Куксова А. М., а из текста завещательного распоряжения усматривается, что спорный вклад завещан именно Краснякову Александру Анатольевичу, у суда не имеется сомнений в том, что в завещательном распоряжении допущена ошибка в написании фамилии «Краснеков» вместо правильной «Красняков» (как указано в свидетельстве о рождении и паспорте заявителя), а само завещательное распоряжение выдано именно на заявителя – ФИО4, в связи с этим, поданное заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности завещательного распоряжения, сделанного Куксовым Алексеем Митрофановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вклад № № в филиале № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Краснякову Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - А. В. Тисленко