о взыскании по договору займа

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тисленко А. В.,

при секретаре Гусеве А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Толунову Вадиму Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Толунову Вадиму Валерьевичу и просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга в размере 142000 руб. и сумму процентов за пользование займом в размере 83780 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику наличными денежные средства в размере 142000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок. В соответствии с п. 2.2 договора заем должен быть возвращен ответчиком не позднее трех дней с момента предъявления соответствующего требования ответчиком, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было предъявлено ответчику требование о возврате суммы займа и начисленных в соответствии с договором процентов. Указанное требование ответчиком не исполнено, сумма займа и начисленные, в соответствии с договором проценты не возвращены. Согласно п. 1.2 договора до ДД.ММ.ГГГГ на переданную сумму займа проценты не начисляются. С ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, проценты начисляются на остаток суммы займа, не возвращенный на день их начисления. Сумма процентов, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83780 руб.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» по доверенности ФИО4

предъявленные исковые требования признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Толунов В. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину не явки суду не сообщил. Приходя к выводу о надлежащем извещении не явившегося ответчика, суд учитывает, что последний извещался судом по месту регистрации, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, тем самым злоупотребляя своими правами, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Толуновым В. В. был заключен договор денежного займа с физическим лицом (л.д. 9), в соответствии с которым истец передал ответчику наличными денежные средства в размере 142000 руб. (л.д. 10), ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа в размере 14200 руб. ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается письменным договором денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил (п. 2.2 договора), сумму займа с начисленными процентами после предъявления соответствующего требования истца не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами.

Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд находит их обоснованными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с представленными доказательствами, требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 142000 руб. и сумма процентов за пользование займом в размере 83780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толунова Вадима Валерьевича в пользу <данные изъяты>» в счет погашения долга по договору денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 142000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 83780 руб. а всего 225780 (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья - А. В. Тисленко